Решение № 2-3583/2021 2-3583/2021~М-2415/2021 М-2415/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3583/2021

07RS0001-02-2021-002437-59

Дело № 2-3583/21


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о защите прав потребителя

Установил:

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки газа.

Объектом газоснабжения является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности.

Учет потребляемого газа осуществляется прибором учета - газового счетчика ВК G6Т, заводской №, 2015 года выпуска.

25.02.2021 года, сотрудниками ответчика, после проведения в принадлежащем истцу домовладении обследования газового хозяйства составлен акт проверки прибора учета газа, где указано, что в результате проверки установлено следующее: имеются следы вмешательства на пломбе завода изготовителя, в связи с чем, ответчиком произведено начисление платы за пользование природным газом по нормативам потребления в размере 478 042,45 руб. за период с октября 2020 г. по февраль 2021 г. ( оспариваемый период).

Не согласившись с указанными действиями ответчика, истец ФИО1 обратился в суд с иском и требует: признать задолженность за потребление газа по лицевому счету № по адресу: <адрес> в размере 478 042,45 руб. не подлежащей взысканию; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обязанность произвести перерасчет платы за потребленный газ, исходя из текущих учетных показаний узла учета газа.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1- по доверенности от 14.05.2021 года ФИО2 просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 539 - 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК).

Как было указано ранее, ФИО1 является собственником домовладения, в котором установлен прибор учета потребления газа. ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» является исполнителем по оказанию услуг поставки природного газа.

Соответственно на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила).

В силу пп. "в" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств.

Правомерность действий по начислению оплаты за поставку газа по нормативам, при наличии счетчика потребления и то, что счетчик на момент проверки находился в нерабочем состоянии, должен доказать с учетом положений Закона "О защите прав потребителей" поставщик услуг, каковым является ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В досудебном порядке по инициативе истца было проведено трассологическое исследование прибора учета газа.

Согласно заключению специалиста № 81/21-И от 01.03.2021 года свинцовая пломба отчетного механизма газового счетчика модели BK-G6 Т №, 2015 г. выпуска, представленного на исследование, после первичного опломбирования не вскрывалась; следов внешнего воздействия непосредственно на отсчетный механизм и его последующего извлечения из корпуса газового счетчика путем механического вмешательства извне, которое могло бы повлиять на работоспособность счетчика, исследованием не выявлено; целостность антимагнитной пломбы № П84360 не нарушена, индикатор пломбы воздействию магнитного поля (магнита) не подвергался; целостность бумажной пломбы наклейки № 145483 не нарушена, она надежно фиксирует крышку отсчетного механизма с корпусом.

Проведенные в досудебном порядке заключения специалистов являются письменными доказательствами по делу, а не заключением судебного эксперта применительно к правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное письменное доказательство подготовлено квалифицированным и полномочным специалистом, отвечает ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а потому, может быть положено в основу решения, изложенные в нем выводы, в связи с чем, суд приходит к выводу о недействительности акта проверки технического состояния узла учета природного газа от 25.02.2021 года и отсутствии оснований для определения объема потребленного газа ответчиком по нормативам потребления на основании п. 28 Правил.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления и подтверждающие совершение истцом виновных действий, дающих основание для определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, со стороны ответчика, на которого возложена обязанность по доказыванию правомерности своих действий, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поэтому вышеупомянутый акт, при недоказанности на момент проведения проверки какого-либо воздействия на прибор учета, не мог служить достаточным основанием для начисления потребителю услуг исходя из нормативов потребления газа.

Указанный акт проверки не подтверждают факт наличия механического повреждения свинцовой пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать задолженность за потребление газа по лицевому счету № по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в сумме 478 042,45 рублей не подлежащей взысканию.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить по лицевому счету № перерасчет начислений к оплате за потребление газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из текущих учтенных показаний узла учета газа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 28 июня 2021 года.

Судья Безроков Б.Т.