Приговор № 1-80/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-80/2026

УИД № 16RS0036-01-2026-000042-56

Дело № 1-80/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в жилом частном доме, в городе <адрес> Российской Федерации, точный адрес в ходе дознания не установлен, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия, под полом в кухонной комнате, нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица автомат, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и является автоматом ФИО2 модели <данные изъяты>, калибра 5,45х39мм, заводской номер «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленный заводским способом, конструктивному изменению не подвергался, технически исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,45х39 мм, который в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а так же главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, на хранение и использование или хранение и ношение огнестрельного оружия (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия»), а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, из личной заинтересованности, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом частном доме, в городе <адрес> Российской Федерации, точный адрес в ходе дознания не установлен. Далее, продолжая свои преступные действия, с целью незаконных перевозки и хранения огнестрельного оружия, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно перевез, на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве, вышеуказанный автомат из <адрес> Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан Российской Федерации, где спрятал его под полом, в садовом домике, точный адрес в ходе дознания не установлен, расположенном возле ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, где незаконно хранил его по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в установленном законном порядке, ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей нарезного огнестрельного оружия не обратился, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил вышеуказанный автомат, под полом садового домика. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевез на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве, вышеуказанный автомат из вышеуказанного садового домика, расположенного возле ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, точный его адрес в ходе дознания не установлен, домой и оставил его на хранение в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес>, станция Миннибаево, <адрес>, и в установленном законном порядке, в правоохранительные органы с добровольной выдачей нарезного огнестрельного оружия не обратился, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, из личной заинтересованности, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил вышеуказанный автомат на верхней полке стеллажа, в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес> до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД УУР МВД по <адрес> майором полиции ФИО5, в присутствии проживающего по вышеуказанному адресу ФИО1, в завернутой куртке, находящейся на верхней полке стеллажа, в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 автомат, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и является автоматом ФИО2 модели <данные изъяты> калибра 5,45х39мм, заводской номер «№», 1984 года выпуска, изготовленный заводским способом, конструктивному изменению не подвергался, технически исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,45х39 мм, приклад у которого отсутствует.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, положительную характеристику с места работы.

Наличие в деле протокола явки с повинной суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку оружие у ФИО1 было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий при производстве обыска, а не добровольно сдано подсудимым.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом указанного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, применения правил ст.64 УК РФ, также как и для прекращения уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомат ФИО2 модели <данные изъяты> калибра 5,45х39мм., 3 гильзы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – передать в УМТ и ХО МВД по РТ для дальнейшего уничтожения;

- куртку – вернуть по принадлежности ФИО1;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD диске – оставить в данном уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись