Постановление № 1-100/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Фадеева В.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Цветашова Г.И., представившего ордер № от 02 сентября 2020 года,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД РФ ФИО3

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев 02 сентября 2020 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании постановление следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 15 июля 2017 года ФИО2, работающая в должности проводника пассажирского вагона АО «ФПК», находясь в вагоне №4 пассажирского поезда №453 сообщением «Уфа-Новороссийск», во время его следования перед станцией Котельниково Котельниковского района Волгоградской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно взяла с места №, принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки *****, темно-синего цвета, в чехле темно-синего цвета, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В суд поступило ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник Цветашов Г.И. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Прокурор, участвующий по делу не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, и просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Как следует из материалов дела, ФИО2 возместила причиненный потерпевшей вред, и ФИО4 приняла извинения ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 года № 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ разъяснены и понятны.

Суд убежден в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ею деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, р/сч <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «LG K10 LTEK 430», хранящийся у потерпевшей, оставить Потерпевший №1; копию упаковочной коробки и фискального чека от телефона, компакт диск регистрационный №с с материалами оперативно-технического мероприятия, хранить в материалах настоящего уголовного дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Лунев