Решение № 2-2326/2018 2-2326/2018~М-2444/2018 М-2444/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело № 2-2326/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 27.05.2014 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате пожара в размере 96 293 руб. В настоящее время сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 103 033,51 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные доводы поддержал, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный в <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен путем направления судебной корреспонденции, которая получена адресатом 25.10.2018, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Из представленных материалов дела установлено, что 04.08.2014 Кирово-Чепецким районным судом выдан исполнительный лист серии *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 86 983 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области от 13.11.2015 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***. Предмет исполнения: задолженность в размере 96 293 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, назначение: ведение личного подсобного хозяйства; площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение объекта: <адрес>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2016.

Как следует из сведений о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ***, имеет аналогичные характеристики, кадастровая стоимость составляет 85 144,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 01.08.2017 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистраций ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, в результате которых иного имущества у ФИО2 не имеется, денежных средств на счетах и вкладах он также не имеет.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, при этом не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, на нем не находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО2 требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, назначение: ведение личного подсобного хозяйства; площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение объекта: <адрес>, принадлежащий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, назначение объекта: ведение личного подсобного хозяйства; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.