Приговор № 1-13/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре – Гагариной Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9,

подсудимого – ФИО10,

его защитника – адвоката Кутафина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО10 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

27 июля 2016 года ФИО10, на которого по служебной необходимости, с его согласия, было возложено исполнение обязанностей начальника пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря на территории Сергеевского учебного центра, получил на продовольственном складе войсковой части № комплекты индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), предназначенные для обеспечения питания личного состава в полевых условиях, для их доставки и выдачи военнослужащим. Договорившись с неизвестным ему ранее лицом об их реализации, ФИО10 в тот же день, находясь около дома <адрес>, с корыстной целью истратил принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации имущество – 665 комплектов ИРП стоимостью 634 рубля 23 копейки за 1 комплект, продав их гражданскому лицу за 80000 рублей, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 421762 рубля 95 копеек, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в содеянном признал и пояснил, что он, действительно, в июле 2016 года был назначен командиром временно исполнять обязанности начальника пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря, с чем согласился. В его обязанности, в том числе, входило регулярное получение продуктов питания, комплектов ИРП на продовольственном складе в пункте постоянной дислокации воинской части и их доставка в полевой лагерь, обеспечение питания военнослужащих на полевом выходе. 27 июля 2016 года, получив в очередной раз продукты питания и комплекты ИРП, он созвонился с незнакомым ему лицом, давшим объявление в сети «Интернет» о покупке военных сухих пайков, после чего встретился с ним в условленном месте, недалеко от расположения воинской части. Перегрузив 95 коробок, в каждой из которых находилось по 7 комплектов ИРП, в микрогрузовик этого лица, он вместе с ним проехал к частному дому на улице <данные изъяты> в городе Уссурийске Приморского края, где продал данное имущество другому гражданскому лицу за 80000 рублей. Полученными деньгами он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Коробки с сухими военными пайками ему помогали грузить сослуживцы, которых он не ставил в известность о своих истинных намерениях.

Приведённые обстоятельства совершения ФИО10 преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 – командир роты – показал, что ФИО10, временно назначенный на должность начальника пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря, фактически занимался получением на складе и доставкой в полевой лагерь продовольствия, в том числе комплектов ИРП, осуществлением контроля за закладкой продуктов в котел, оформлением раздаточных ведомостей на выдачу ИРП. Утром 27 июля 2016 года ФИО10 убыл на автомобиле УРАЛ под управлением ФИО2 с полигона на склад в г.Уссурийск, где должен был получить продукты питания, а также комплекты ИРП. Для получения последних в продовольственной службе части была оформлена, на основании приказа по части, накладная. В тот же день, в дневное время он по телефону отдал ФИО10 распоряжение заодно забрать с 3 военного городка и привезти в полевой лагерь палатки и другое имущество. Вечером ФИО2 вернулся без ФИО10, а в автомобиле находилось комплектов ИРП явно в меньшем количестве. Прибывший тем же вечером ФИО10 объяснил это выполнением поставленной ему задачи по перевозке имущества из 3 военного городка и сообщил, что поскольку все имущество не поместилось бы в УРАЛ, он нашел знакомого, в автомобиль которого перегрузил пайки, с просьбой довезти их до полигона. Однако, и в дальнейшем пайки доставлены не были.

В соответствии с требованием-накладной № 596 от 25 июля 2016 года, на подразделения разведки со склада войсковой части № было выдано 1295 комплектов ИРП.

При этом подсудимый пояснил, что именно по этому требованию-накладной он 27 июля 2016 года получил на складе войсковой части № комплекты ИРП.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, в конце июля 2016 года он, по просьбе начальника пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря ФИО10, вместе с сослуживцем ФИО4 помогал загружать на территории войсковой части № полученные подсудимым на складе продукты питания и комплекты ИРП на автомобиль УРАЛ, которым управлял ФИО2. В процессе погрузки ФИО10 позвонил командир роты, который поставил задачу забрать палатки и иное имущество с 3 военного городка. После этого ФИО10, находясь в стороне, стал с кем-то созваниваться, а затем поставленную командиром роты задачу переадресовал ФИО2, сообщив, что он в 3 военный городок не поедет, а нашел машину, которая отвезет пайки на полигон. Далее по просьбе ФИО10 они с ФИО4 также помогли ему перегрузить часть комплектов ИРП в микрогрузовик, находящийся недалеко от территории воинской части, а затем выгрузить их во дворе частного дома на ул.Ветеранов в г.Уссурийске.

Указанные ФИО3 обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля ФИО4, который также пояснил, что из слов ФИО10 следовало, что выгруженные временно во дворе частного дома комплекты ИРП будут в дальнейшем доставлены в полевой лагерь.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что после получения 27 июля 2016 года ФИО10 продуктов питания и комплектов ИРП на складе в войсковой части № и загрузки их в закрепленный за ним автомобиль УРАЛ, подсудимый разговаривал с кем-то по телефону, а потом сообщил, что поставлена задача ехать в расположение 3 военного городка для погрузки палаток и другого имущества. Также ФИО10 сказал, что поскольку это имущество в машину не поместится, сухие пайки придётся перегружать. За территорией войсковой части № часть полученных комплектов ИРП была перегружена в кузов гражданского автомобиля, после чего он на автомобиле УРАЛ убыл в 3 военный городок.

Свидетель ФИО5 показал, что договорился с мужчиной по имени ФИО6 о приобретении у него комплектов ИРП. 27 июля 2016 года ФИО6 приехал к нему домой на загруженном этими комплектами микрогрузовике с военнослужащим ФИО10, фамилию которого он узнал в ходе предварительного следствия. При этом, как он понял, сухие пайки продавал ФИО10, а ФИО6 выступал в роли посредника. Данное имущество ФИО10 и прибывшие с ним двое военнослужащих выгрузили во дворе его дома <адрес>, в гараж, после чего он передал ФИО5 в конверте денежные средства в размере 120000 рублей, а тот, в свою очередь, забрал себе часть денежных купюр, а оставшиеся деньги в конверте передал ФИО10. Приобрел он 665 комплектов ИРП, по 180 рублей за комплект.

В соответствии с протоколом обыска от 10 августа 2016 года, в ходе проведения обыска в доме <адрес> края были обнаружены и изъяты 163 коробки по 7 комплектов ИРП в каждой.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 8 сентября 2016 года, ФИО10 был опознан ФИО5 как лицо, продавшее ему в июле 2016 года индивидуальные рационы питания.

Как усматривается из сообщения филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», стоимость 1 комплекта ИРП составляет 634 рубля 23 копейки.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в объёме, установленном судом.

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества - 1141 комплекта ИРП, на общую сумму 723656 рублей 43 копейки.

Вместе с тем в судебном заседании ФИО10 показал, что он похитил лишь 95 коробок по 7 комплектов ИРП в каждой, то есть всего 665 таких комплектов, которые реализовал ФИО5.

Указанные подсудимым обстоятельства также усматриваются из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, согласно которым они перегружали в гражданскую машину и выгружали в гараж частного дома менее 100 коробок с ИРП, и показаний свидетеля ФИО5, пояснившего, что он приобрел у ФИО10 665 комплектов ИРП. Изъятые же у него еще 476 таких же комплектов он приобретал в другом месте и у других лиц.

Доказательств хищения ФИО10 имущества в большем объеме органами следствия добыто не было и стороной обвинения в суд не представлено, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение 476 комплектов ИРП на общую сумму 301893 рубля 48 копеек, как излишне вмененное.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание положения ст.49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Кроме того, об этом ходатайствовал в суде и государственный обвинитель.

Действия ФИО10, выразившиеся в том, что он 27 июля 2016 года, исполняя возложенные на него обязанности начальника пункта хозяйственной деятельности полевого лагеря войсковой части №, получив на продовольственном складе воинской части комплекты ИРП для их доставки в полевой лагерь и выдачи военнослужащим, находясь около дома 36 по улице Ветеранов в городе Уссурийске Приморского края, с корыстной целью истратил принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации имущество – 665 комплектов ИРП стоимостью 634 рубля 23 копейки за 1 комплект, продав их гражданскому лицу, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 421762 рубля 95 копеек, суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, и квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется, в целом, положительно.

Чистосердечное раскаяние ФИО10 в содеянном, его явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, конкретный размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи и возможности получения им денежного довольствия.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО10 <данные изъяты> виновным в растрате - хищении вверенного ему чужого имущества, совершенной в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.229 т.1, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий