Постановление № 5-980/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-980/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-001435-71

Пр-во № 5-980/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2020 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Кузин находился в районе Зареченского пляжа, затем на улице около <адрес>, тем самым нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (с изм. и доп., внесенными п.3.2 постановления Правительства Вологодской области от 3 апреля 2020 года № 333), так как без уважительной причины покинул место жительства в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного Постановлением Правительства от 16 марта 2020 года № 229, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Кузин с протоколом не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в 10 часов 30 минут за ним заехали П. и Г., поехали к нему домой, по дороге отклонились орт маршрута, заехали на пляж, покормили голубей, поехали домой. За рулем был П., он сидел пассажиром на заднем сидении справа. За ними погнались сотрудники ДПС. Он сказал П., что за ними гонятся. П. остановился и убежал. Его задержали и обвинили в том, что он был за рулем. Водительских прав у него нет уже два года. ФИО3 принадлежит Г., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Рядом с ним находилась Д.. С правонарушением не согласен, так как на пляж заехал не по своей инициативе, из машины не выходил, на пляже из окна бросил хлеб птицам, находились там около 5 минут. Ни с кем больше не контактировал, угрозы чьей-либо жизни не создавал.

Свидетель Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со П. заехали за ФИО2 на работу в клуб «< >» на <адрес>. Забрали ФИО2 и Д. и поехали на речку, где посидели и поехали обратно на работу. За рулем находился П.. ФИО3 принадлежит ей, но куплена П., который занимался ее покупкой и оформлением необходимых документов. Она имеет права, но никогда не ездила за рулем. Время от времени ее возил П.. О том, что у П. нет прав, она не знала. За ними погнались сотрудники ДПС, П. сначала не остановился, а когда остановился, то убежал, а ее. ФИО2 и Д. задержали. ФИО2 обвинили в том, что он был за рулем. Они пытались объяснить, что за рулем был другой человек, но их не слушали. Через сутки разыскала П. и спросила, почему он убежал. Он признался, что у него не было прав. На кого оформлена страховка, не знает. ФИО3 находится на штрафстоянке.

Свидетель Д. суду показала, что работает к ФИО2 в клубе «< >». ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14-15 часов из клуба «< >» поехали на речку. Она с ФИО2 сидела на заднем сидении, за рулем был П.. Рядом с ним сидела Г.. С речки в том же составе поехали обратно в клуб «< >». За ними погнались сотрудники ДПС. Они просили П. остановиться, но он не останавливался. Когда он остановился, они разбежались, а Г. оставалась возле машины. Их с ФИО2 догнали. Они пытались объяснить, что за рулем был другой человек, но их не стали слушать, сказали, что у них есть запись видеорегистратора. Они просили показать видеозапись, но им ее не показали.

Свидетель Шловиков суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял машиной Г., вместе с ней заехали на <адрес> на работу за ФИО2, забрали ФИО2 и Д. и поехали на речку. Постояли на пляже, выехали обратно, за ними ехали сотрудники ГИБДД, но никаких сигналов они не подавали. Так как он лишен прав, то он не остановился, а потом убежал. У кого были документы на машину, не знает.

Свидетель О. суду показал, что работает охранником в клубе «< >». ДД.ММ.ГГГГ по видеокамере видел, как к клубу подъехала «Шевроле-Нива». За рулем был П., пассажиром была < >. Они вошли в клуб, а потом вышли с ФИО2, который сел на заднее пассажирское сидение. ФИО3 уехала. Д. в машину не садилась. Знаком с ФИО2, П., Г. и Д.. Видеозапись выдал.

В судебном заседании осмотрена видеозапись, на которой видно, как подъезжает а\м «Шевроле-Нива», из-за руля выходит П., с переднего пассажирского сидения – Г.. Они заходит в здание, а через некоторое время выходят с ФИО2, который садится на правое заднее пассажирское сидение. ФИО3 уезжает.

Факт правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, доставления и задержания ФИО2; объяснениями ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причина, по которой Кузин покинул место работы и находился на пляже, а затем на улице около дома <адрес> в условиях режима «Повышенная готовность», введенного Постановлением Правительства от 16 марта 2020 года № 229, является неуважительной.

Административное правонарушение ФИО2 судья квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО2 и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: < > ФИО1

Протокол №, УИН: №

Подлинный документ

подшит в

производство

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель штрафа: ОП № 2 по г.Череповцу Вологодской области

ИНН <***>, КПП 352501001, Счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 11 601 201 01 9000 140

Банк получателя отделение Вологда, г.Вологда

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.