Решение № 2-1341/2020 2-1341/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1341/2020

Дело № 2-1341/2020

66RS0003-01-2020-000765-36 Мотивированное заочное
решение изготовлено 22.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 06 августа 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 420000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11820 рублей 00 коп., размер последнего платежа 11800 рублей 39 копеек, дата последнего платежа 06 августа 2018 года, процентная ставка 22,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик выразил свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка уступать требования другому лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ сои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 779680 рублей 10 коп. 31.08.2017г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 779680 руб. 10 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 779 680 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10996 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06 августа 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №14***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ежемесячная процентная ставка по договору составляет 22,9% годовых. Срок возврата займа – до 06 августа 2018 года. (л.д. 16-18).

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11820 рублей 00 коп., размер последнего платежа 11800 рублей 39 копеек. (л.д. 11-12).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщику №***, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк». Согласно пункту 3.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на вышеуказанный счет заемщика. (л.д. 8)

Согласно пункту 4.6. кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. (л.д. 9).

Как следует материалов дела, ответчик осуществил внесение нескольких платежей по кредиту, 06.09.2013 и 30.09.2019г. на незначительные суммы (л.д. 15-19).

За период с 06.08.2013 по 06.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 419597 руб. 29 коп., по уплате процентов и пеней за период с 06 августа 2013г. по 06 июня 2017г. в размере 360082 рублей 81 коп., всего задолженность в сумме составила 779680 руб. 10 коп. (л.д. 19).

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 779680 руб. 10 коп. (л.д. 28, 32). Согласно п. 1.1. указанного Договора ПАО «Росгосстрах Банк» уступил, а ООО «ЭОС» принял и оплатил права (требования) к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам, возникших на основании договоров, заключенных последним с должниками кредитных договоров, в том числе права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно с п. 8.1. кредитного договора ответчик выразил свое согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту при возникновении просроченной задолженности. (л.д. 10).

Следовательно, согласно условиям кредитного договора и договора уступки права требования, ООО «ЭОС» вправе предъявить требование к ФИО1 требование об уплате суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

29 августа 2017г. ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** в размере 779680 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 13.11.2019 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 966 руб. 80 коп. (л.д. 6). Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 10 966 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от 06 августа 2013г. в размере 779680 рублей (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 10 коп, в том числе основной долг в размере 419597 рублей 29 коп., проценты и пени за период с 06 августа 2013г. по 06 июня 2017г. в размере 360082 рублей 81 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10966 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>