СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2431/2018 2-2431/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2431/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VORTEX Tingo, №., полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля VORTEX Tingo, №, под управлением ответчика, и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №., принадлежащего ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю RENAULT LOGAN, г/н №., составил 264 138 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 264 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841,38 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VORTEX Tingo, Х374РХ/116., полис серии ЕЕЕ 1016136095, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущены ФИО (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля VORTEX Tingo, №, под управлением ответчика, и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №., принадлежащего ФИО

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО, серии ЕЕЕ №.

Постановлением об административном правонарушении за нарушение ПДД ФИО, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Свою вину в данном ДТП ФИО, не оспаривал. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль RENAULT LOGAN, г/н №., принадлежащий на праве собственности ФИО получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причинённые в следствие страхового случая убытки в размере 264 138 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 1016136095 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию с ФИО ущерб в размере 264 138 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 264 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 841 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.