Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018 ~ М-1448/2018 М-1448/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1705/2018

Дело № 2-1705/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 22 мая 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Ремесленный» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Ремесленный» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Ремесленный» и ФИО2, ФИО1 заключен Договор № на организацию Службы Заказчика. В соответствии с п.п. 2.1. заключенного сторонами договора исполнители приняли на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по ведению Службы Заказчика при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 14:3028, местоположение установлено в 43 м северо-восточное относительно 1-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, ЦАО, <адрес>, а заказчик оплатить указанные услуги. В рамках организации Службы Заказчика при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес> исполнителями были оказаны услуги в объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Сторонами подписаны акты выполненных работ. Оплата оказанных услуг на дату составления искового заявления заказчиком не производилась. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору № на организацию Службы Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия в указанный срок удовлетворена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение об определении долей в праве требования по договору № на организацию Службы Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стороны пришли к соглашению определить доли в объеме оказанных услуг и в праве требования к ЖСК «Ремесленный» по оплате выполненных услуг равными по ? каждой из сторон.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что согласен с разделением долей в праве требования по договору № на организацию Службы Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ Он сформировал отдел с истцом по юридическим и техническим работам, считали это равными долями. Они не разделяли работу, осуществляли объем работы совместно.

Представитель ответчика ЖСК «Ремесленный» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ЖСК «Ремесленный» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг постановлено:

«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЖСК «Ремесленный» в пользу ФИО2 задолженность по оплате оказанных услуг по договору от № от 02.03.2015г. за период с марта 2015г. по март 2017 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей. Взыскать с ЖСК «Ремесленный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3400 рублей».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что между ФИО2, ФИО1 и ЖСК «Ремесленный» заключен договор № на организацию Службы Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 В рамках организации Службы Заказчика при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес> исполнителями были оказаны услуги в объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Сторонами подписаны акты выполненных работ. Однако ЖСК «Ремесленный» свои обязательства, по оплате услуг, по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Ремесленный» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности строительство жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Ремесленный» и ФИО2, ФИО1 заключен Договор № на организацию Службы Заказчик.

В соответствии с п. 1.1. заключенного сторонами договора исполнители приняли на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по ведению Службы Заказчика при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 55:36:04 01 14:3028, местоположение установлено в 43 м северо-восточное относительно 1-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, ЦАО, <адрес>, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

В качестве доказательства выполнения истцом услуг по договору, представлены акты выполненных работ и услуг: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В данных актах указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу имеют, что подтверждается подписями сторон.

Также в актах стоит подпись председателя ЖСК «Ремесленный» ФИО5 и печать организации.

Кроме того, представлен перечень выполненных работ по договору № на организацию службы заказчика с указанием полученного результата по каждому из видов работ.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Как видно из содержания договора раздел 2 «Права и обязанности исполнителей» - исполнителя в рамках данного договора ряд работ, в том числе проверять обоснованность предъявляемых к оплате сметных расчетов, а также при необходимости составлять сметные расчеты; оказывать заказчику квалифицированную юридическую помощь, за исключением представления интересов в суде; обеспечить полную координацию и взаимодействие со всеми, участвующими в процессе строительства объекта подрядными организациями, включая процесс проектирования; осуществлять представительство заказчика при решении вопросов, связанных со строительством дома (п.2.1-2.5договора).

Исполнителями ФИО2, ФИО1 представлены доверенности, выданные ЖСК «Ремесленный», некоторые результаты выполненной работы: договор о подключении к ЦСХВ (подписан ЖСК), технические условия на подключения (подписан ЖСК), протоколы испытаний почвы (заказчик ЖСК), справка о фоновых концентрациях загрязняющих веществ (заказчик ЖСК), технические условия (сторона условий ЖСК), договор от 26.04.2016г. (сторона договора ЖСК), счет от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик и плательщик ЖСК), протокол (заказчик ЖСК), перечень документации (заказчик ЖСК), заявление о проведении негосударственной экспертизы (подписано ЖСК), договор на подключение к системе теплоснабжения от 12.07.2016г. (сторона договора ЖСК)

Как видно из условий договора, заключенного между сторонами услуги, которые оказывают исполнители связаны с представительством интересов ЖСК при строительстве МКД, а также юридической помощью.

При этом суд обращает внимание на то, что по условиям договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителей ежемесячно (п. 4.1 договора).

Также в подтверждение своих требований и утверждений о том, что истец активно осуществляла посредничество представляя интересы ЖСК в различных организациях и при этом действовала по согласованию с председателем ЖСК, суду представлена электронная переписка с председателем ЖСК.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания услуг истцом ответчику. Суд приходит к выводу, что сделка между сторонами состоялась на условиях установленных Договором № на организацию Службы Заказчик.

Однако в нарушение условий Договора № на организацию Службы Заказчик ответчиком оплата за оказанные услуги истцом произведена не была.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору № на организацию Службы Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия в указанный срок удовлетворена не была.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно копии соглашению об определении долей в праве требования (л.д. 50), стороны, а именно ФИО1 и ФИО2 определили, что доли в объеме оказанных услуг и в праве требования к ЖСК по оплате выполненных услуг признаются равными по ? каждой из сторон.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, также как не представлено доказательств того, что ответчик имеет перед истцом иной размер задолженности, чем заявляет истец, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от № от 02.03.2015г. за период с марта 2015г. по март 2017 года в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Ремесленный» в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг по договору от № от 02.03.2015г. за период с марта 2015г. по март 2017 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ЖСК «Ремесленный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 28.05.2018 года