Постановление № 5-123/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-123/2019

№5-123/2019

УИН: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Номанова Дилмурода Мавлон угли,

рассмотрев дело № 5-123/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Номанова Дилмурода Мавлон угли, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при выезде <адрес>, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, выявлен гражданин Респ. <данные изъяты> Номанов Дилмурод Мавлон угли дата года рождения, который прибыл в РФ дата, оформил подстановку на миграционный учет по мест пребывания <адрес> сроком до дата. 90 суток законного пребывания истекли дата. Однако Номанов Дилмурод Мавлон угли не покинул территорию РФ в установленный законодательством РФ срок до дата и продолжал пребывать на территории РФ до дата. С дата по дата проживая по разным адресам на территории <адрес> без оформления постановки на миграционный учет по месту пребывания уклонялся от выезда за пределы РФ, по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, согласно имеющимся документам (паспорт, справка АС ЦБДУИГ). По вопросам продления срока временного пребывания, гражданин Респ. <данные изъяты> ФИО1 у. не обращался, заявления на получение патента в период законного пребывания, не подавал, законных оснований для пребывания на территории РФ не имел, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. уклонился от выезда за пределы РФ по истечению установленного законодательством срока пребывания.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил не выдворять его в принудительном порядке, выразил намерение самостоятельно выехать за пределы РФ.

Выслушав ФИО1 угли, изучив материалы, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в России» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо собственных признательных пояснений ФИО1 угли подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 угли административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 угли от дата;

- копией паспорта на имя ФИО1 угли, подтверждающего его гражданство <данные изъяты>;

- копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 угли,

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и справкой РАИБДД в отношении ФИО1 угли.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 угли в совершении правонарушения, который также признал виновность своих действий.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 угли своей вины, его раскаяние.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 угли, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 угли административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Номанова Дилмурода Мавлон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий счет: <данные изъяты>

Разъяснить Номанову Дилмуроду Мавлон угли положения ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова