Постановление № 5-46/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-46/2020

УИД 25GV0001-01-2020-000370-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2020 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенному по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО1,

установил:

Как следует из протоколов 25 ПК 2642964 об административном правонарушении и 25 ПМ № 0333144 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 18 августа 2020 года в 10 часов 25 минут в районе дома 94 ст. 10 по ул. Маковского в г. Владивостоке ФИО1, управлявший автомобилем ..., с государственным регистрационным номерным знаком <***>, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и в 10 часа 45 минут отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождение медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что имея водительское удостоверение категории «С» 18 августа 2020 года около 9 часов управлял автомобилем ..., с государственным регистрационным номерным знаком <***>, когда в районе дома 94 ст. 10 по ул. Маковского в г. Владивостоке произошло дорожно - транспортное происшествие участником которого он являлся. Прибывшие сотрудники полиции предложили расписаться в протоколах, и поскольку он находился в сильном психологическом и нервном потрясении, то поставил в них подпись. В момент ДТП он был трезв и алкоголь не употреблял.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, и заявленный как непосредственному должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Квалифицируя содеянное ФИО1, судья исходит из того, что он имеет право управления транспортными средствами категории С.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если водитель, имеющий право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления сотрудниками полиции водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен действующими с 1 июля 2008 года Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из п. 11 названных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным на эти действия должностным лицом и соответствуют по своему содержанию требованиям КоАП РФ, постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и приказа МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 об оформлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К. в связи с подозрением о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения были выполнены мероприятия, перечисленные в пунктах 10 - 12 названных Правил, и в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование в протоколе 25 ПМ № 0333144 от 18 августа 2020 года указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая утверждения ФИО1 о том, что протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством он подписывал, находясь в сильном психологическом и нервном состоянии, то судья относится к ним критически, поскольку оформление указанных протоколов заняло значительное время, однако об указанных обстоятельствах в протоколах он не указал, хотя объективных препятствий для этого не имел, и поскольку об этом стало известно лишь на подготовке к судебному заседанию, а ранее на протяжении длительного периода времени данные обстоятельства он ни устно ни письменно никому не сообщал, в связи с чем, его показания данные в суде, считаю выбранным способом защиты.

При таких обстоятельствах, поскольку факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд расценивает его действия как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, что своими действиями последний создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровья других участников дорожного движения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на срок близкий к минимальному.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения – невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Денежные средства внести на имя получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, расчётный счёт <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18811601123010001140, ОКТMО 05701000, УИН 188104252200450023964.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку) в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При этом разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дердей