Определение № 33-812/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: Ольмезов М.И Дело №

Дело №RS0№-97


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нальчик

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР Тогузаев М.М. изучив апелляционную жалобу Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на заочное решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению З,И.В. к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» о признании недействительными результаты аукциона, незаконными действия по удержанию задатка, протокола аннулирования итогов аукциона и договора купли-продажи по результатам аукциона,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Нальчикского городского суд Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования по исковому заявлению З,И.В. к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» о признании недействительными результаты аукциона, незаконными действия по удержанию задатка, протокола аннулирования итогов аукциона и договора купли-продажи по результатам аукциона, удовлетворены.

Ответчик обратилась с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

Из представленных материалов следует, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об отмене заочного решения в суд первой инстанции, предусмотренным статьей 237 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными же лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право ответчика на апелляционное обжалование заочного решения возникает после реализации им права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения в порядке статьи 242 ГПК РФ либо истечения срока на подачу такого заявления.

Учитывая, что законодателем установлен специальный порядок обжалования заочного решения, предполагающий первоначальное обращение ответчика в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, реализация права на апелляционное обжалование без соблюдения данного порядка противоречит положениям главы 22 ГПК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Нальчикского городского суд Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, вопрос о принятии апелляционной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, апелляционная жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на заочное решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению З,И.В. к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» о признании недействительными результаты аукциона, незаконными действия по удержанию задатка, протокола аннулирования итогов аукциона и договора купли-продажи по результатам аукциона оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу ответчика - Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.

Разъяснить ответчику право обратиться в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления (при наличии его пропуска) в порядке, установленном статьями 237, 238 ГПК РФ.

Судья М.М. Тогузаев