Решение № 2-4818/2024 2-4818/2024~М-3134/2024 М-3134/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-4818/2024

УИД 03RS0017-01-2024-005009-35

№ 2-4818/2024

Стр. №205г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 971,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 2 779,14 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 800 руб., в том числе: 50 000 руб. сумма к выдаче, 19 800 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 800 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика, 19800 руб. во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление за дополнительные услуги.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласен. Последствия призвания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в размере 69 800 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 46,90 %.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №9 по городу Стерлитамаку РБ по гражданскому делу №2-2839/2022 от 23.09.2022, был отменен определением от 10.04.2023 согласно возражений должника.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 971,22 руб., из которых: 53 695,85 руб. – основной долг, 31 443,11 руб. – убытки Банка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 687,26, сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 85 971,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления 2 779,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 85 971,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 779,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: Э.М. Салихова