Решение № 2-4423/2025 2-4423/2025~М-3599/2025 М-3599/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4423/2025

Дело № 2-4423/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005613-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АРМСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству здания по адресу: <адрес>. Договор заключен на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых оплата работ составляет <данные изъяты> рублей, отдельно оплачивается стоимость материала <данные изъяты> рублей. Заливка фундамента произведена в предусмотренные сроки, истец в данной части претензий не имеет. Истцом <данные изъяты> рублей оплачено ответчику за стеновые керамзит-бетонные блоки, которые ответчик должен был доставить на участок к месту строительства здания. Впоследствии между истцом и ответчиком была договоренность о доставке других блоков вместо указанных, ответчик должен был привезти блоки ФБС в количестве <данные изъяты> штук, доставлено <данные изъяты> штук блоков, остальные блоки не доставлены. В связи с отсутствием материалов истец не имеет возможности закончить строительство здания. Подрядчик исполнить договор не отказывается, однако и мер к его исполнению не предпринимает. Учитывая, что подрядчиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, истец вправе требовать уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. С учетом изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «АРМСТРОЙ» уплаченные за материалы <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 3% от цены выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «АРМСТРОЙ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1,3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. п. 1,3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цепу.

Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Положения абзаца 5 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом правило о возможности предъявления данного требования в этом случае не ставиться в зависимость от первоначальной обязанности по обращению к подрядчику за безвозмездным устранением недостатков (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2019 г. № 5-КГ 19-180).

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона о защите прав потребителе) потребитель вправе предъявлять требование, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству здания по адресу: <адрес>.

Договор заключен на сумму <данные изъяты> рублей, из которых оплата работ составляет <данные изъяты> рублей, отдельно оплачивается стоимость материала <данные изъяты> рублей.

Заливка фундамента произведена в предусмотренные сроки, истец в данной части претензий не имеет.

Истцом <данные изъяты> рублей оплачено ответчику за стеновые керамзит-бетонные блоки, которые ответчик должен был доставить на участок к месту строительства здания. Впоследствии между истцом и ответчиком была договоренность о доставке других блоков вместо указанных, ответчик должен был привезти блоки ФБС в количестве <данные изъяты> штук, доставлено <данные изъяты> штук блоков, остальные блоки не доставлены.

В связи с отсутствием материалов истец длительное время не имеет возможности закончить строительство здания.

В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчик обязан осуществить работы в следующие сроки:

Первый этап работ: подготовительные работы, заливка фундамента

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Второй этап работ: установка колонны, возвышение стен

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Третий этап работ: установка ПКЖ плит

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Четвертый этап работ: установка крыши

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пятый этап работ: заливка полов

- начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснения истца следует, что ответчиком выполнен лишь первый этап работ - заливка фундамента, что было сделано в установленный в договоре срок. Более никаких работ не сделано.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, истцом обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В письменной претензии, направленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец просил в трехдневный срок после получения претензии выполнить условия договора подряда, доставить блоки ФБС в количестве 170 штук, либо вернуть денежные средства в сумме 700 000 рублей. В случае отказа в удовлетворении требования истца в добровольном порядке истец указал на то, что воспользуется правом на обращение в суд.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом за материалы денежные средства в размере 700 000 рублей, которые в силу вышеприведенных норм законодательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 220 442,48 рублей.

Представленный истцом расчет указанных процентов соответствует требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, является арифметически верным и обоснованным, а потому суд принимает данный расчет во внимание.

По требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки по Закону о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, в которой содержались требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в случае не выполнения условий договора, оставлена без ответа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца размера неустойки представляется суду арифметически верным обоснованным, с учетом того, что размер неустойки превысил размер денежного обязательства, истец снизил размер неустойки до размера подлежащей возврату в пользу истца суммы в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушений условий договора строительного подряда в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 151, 1099 – 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, гарантированные Законом о защите прав потребителей, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ООО «АРМСТРОЙ» в размере 100 000 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без ответа.

При этом отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя влечет ответственность, предусмотренную статьей 13 Закона о защите прав потребителей.

Так, пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика ООО «АРМСТРОЙ» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, что составит 860 221,24 рублей (700 000+700 000+220 442,48 + 100 000) * 50%).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальский юрист».

Учитывая характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований, с учетом общедоступных сведений о стоимости юридических услуг, суд полагает судебные расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «АРМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года