Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Копия

Дело № 2-1207/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московская область 09 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 921,61 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 13 989,22 рублей.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 293 944,74 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 478 921,61 рублей, из них просроченный основной долг 288 003,40 рублей, просроченные проценты 190 918,21 рублей ( 5004,65-срочные на просроченный основной долг, 185-913,56 –просроченные проценты)..

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. ПАО Сбербанк обращалось в Московскую областную нотариальную палату (Егорьевский нотариальный округ <адрес>) к нотариусу ФИО3 с извещением о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору и просьбой предоставить информацию о наследниках умершего. Поскольку заемщик умер, своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет ПАО Сбербанк не перечислил, истец просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 921,61 рублей и понесенных по делу расходов в размере 13 989,22 рублей. Просил иск удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - адвокат Твалавадзе Б.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования банка в части являются необоснованными, также просил суд учесть, что супруг ответчика умер в 2017 году, с этого времени кредитное обязательство им не исполнялось, но банк начислял проценты и обратился в суд с иском только в 2020 году, в связи с чем, со стороны истца есть злоупотребление правом. Также ФИО1 приняла наследство после смерти умершего супруга, но становится должником перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В состав наследства по завещанию, принятого ею, вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль NISSAN-Almera, идентификационный номер №, цвет серебристый металик, регистрационный номер № и денежные вклады; на данное имущество ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Выслушав представителя ответчика Твалавадзе Б.Д., исследовав доказательства по делу, учитывая доводы истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 293 944,74 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых (л.д. 16-20).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 478 921,61 рублей, из них просроченный основной долг 288 003,40 рублей, просроченные проценты 190 918,21 рублей (12-15).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 64-111) к имуществу ФИО2, с завлечением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 (л.д. 68).

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <данные изъяты>- ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности договору и понесенных судебных расходов.

Обязательного досудебного порядка предъявления требований к наследственному имуществу или к принявшему наследство наследнику, законом не предусмотрено, при этом из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк заявил о своих денежных требованиях в рамках наследственного дела (л.д. 103), а также обратился с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, ответчиком ФИО1 принято наследство по завещанию после ее умершего супруга путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ.

Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик не заявляла, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу <данные изъяты>., единственным наследником принявшим наследство является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В состав наследства, принятого ответчиком, вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль NISSAN-Almera, идентификационный номер №, цвет серебристый металик, регистрационный номер № и денежные вклады(л.д. 98-100).

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что проценты, начисленные ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 918,21 рублей являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору, из которых 185913,56 руб.- просроченные проценты, 5005,65-срочные на просроченный основной долг)

Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением в Егорьевское отделение Сбербанка РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что она является супругой ФИО2 Указала, что в отделении Сбербанка РФ у ФИО2 имелось несколько кредитных продуктов, что у нее отсутствуют копии заключенных договоров или иных подтверждающих документов, что ей известно о наличии карты ФИО2 №, карты №. Просила сообщить ей необходимые данные об имеющихся кредитных продуктах <данные изъяты> и прекратить начисление процентов по ним, карты заблокировать в связи со смертью <данные изъяты>

Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.123).

Егорьевским отделением Сбербанка РФ предоставлена информация, из которой следует, что имеется контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, других сведений не представлено.

Исковое заявление истцом подано в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа данных сведений следует, что истец был осведомлен о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, не предъявлял до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 288003,40 руб.- просроченный основной долг.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 190918-21 руб. суд считает возможным отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 13 989,22 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080-03 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 288003-40 руб.- просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080-03 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору в размере 190 918,21 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 7907-97 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская