Решение № 2-1081/2025 2-357/2026 от 18 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу №2-357/2026

УИД 23RS0018-01-2024-000297-38


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Краснодарский край 14 апреля 2026 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.И., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Б.Р.С.» обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных ходатайствах стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом сторона истца иск поддержала, сторона ответчика иск не признала, настаивала на применении к иску срока исковой давности и отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 437,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,75 рублей.

В соответствии с доводами искового заявления, между ответчиком и АО «Б.Р.С.» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении обслуживания карты №.

В соответствии с Условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б.Р.С. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.Р.С., то есть выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом - АО «Б.Р.С.» был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, с требованием произвести оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец в исковом заявлении не указывает, о том производились ли ответчиком какие-либо платежи по указанному кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что «по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных по временных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу». Таким образом, данное постановление четко регламентирует начало течения срока исковой давности по кредитам и займам.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При указанных обстоятельствах, исчисление срока исковой давности следует производить с момента выставления заключительного счета-выписки, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подаче искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу, при условии, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления АО «Б.Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Чахов Георгий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ