Решение № 2А-2661/2017 2А-2661/2017~М-1805/2017 А-2661/2017 М-1805/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-2661/2017

К делу №а-2661/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию о ходе исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 07.07.2016 года, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке и сроках рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке и сроках рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности; обязании должностного лица ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, в производстве которого на момент вступления решения суда в законную силу, будет находиться исполнительное производство № от 07.07.2016 г., предоставить взыскателю в течение десяти дней информацию о ходе исполнительного производства.

В административном иске указано о том, что 07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от 19.11.2014 г., выданного Советским районным судом г.Краснодара о взыскании с ИП ФИО4 242705 рублей 44 копеек, возбуждено исполнительное производство №. 10.01.2017г. ФИО1 обратился в ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Заявление ФИО1 должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 в срок до 27.01.2017 г. включительно и не позднее 28.01.2017 г. направлено в адрес заявителя, однако до настоящего момента соответствующее постановление в его адрес не поступало. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выраженное в неисполнении требований Федерального закона, грубо нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства. Поскольку в установленные Федеральным законом сроки заявление ФИО1 рассмотрено не было, 09.02.2017г. административный истец обратился к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. Вместе с тем, до настоящего момента соответствующие постановления старшего судебного пристава по жалобе в адрес ФИО1 также не поступало, что свидетельствует о явном пренебрежении должностными обязанностями и грубо нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации о рассмотрении жалобы.

Определением суда от 15.03.2017г. административное дело назначено к судебному разбирательству по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (расписка в материалах дела).

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (расписка в материалах дела).

Представитель административного ответчика - УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (расписка в материалах дела).

Заинтересованное лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от 19.11.2014 г., выданного Советским районным судом г.Краснодара о взыскании с ИП ФИО4 242705 рублей 44 копеек, возбуждено исполнительное производство №.

10.01.2017г. ФИО1 обратился в ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3 ст.64.1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст. 64.1). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст.64.1).

Следовательно, заявление ФИО1 должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 в срок до 27.01.2017 г. включительно и не позднее 28.01.2017 г. направлено в адрес заявителя, однако до настоящего момента соответствующее постановление в его адрес не поступало.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выраженное в неисполнении требований Федерального закона, грубо нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

Поскольку в установленные Федеральным законом сроки заявление ФИО1 рассмотрено не было, 09.02.2017г. административный истец обратился к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Требованием п.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с п. 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (п. 6 ст. 127).

Вместе с тем, до настоящего момента соответствующие постановления старшего судебного пристава по жалобе в адрес ФИО1 также не поступало, что свидетельствует о явном пренебрежении должностными обязанностями и грубо нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации о рассмотрении жалобы.

Доказательств обратного административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Из содержания п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам обшей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, а заявленные требования административного истца - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 по исполнительному производству № от 07.07.2016 года, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке и сроках рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке и сроках рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности.

Обязать должностное лицо ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара, в производстве которого, на момент вступления решения суда в законную силу, будет находится исполнительное производство № от 07.07.2016 г., предоставить взыскателю в течение десяти дней информацию о ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: