Решение № 2-2041/2025 2-2041/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2041/2025

УИД 34RS0007-01-2024-002991-40

Дело № 2-2041/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 049 000 рублей под 21,386% годовых со сроком на 48 месяцев, на покупку автомобиля. Также между банком и ответчиком ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен залога № <***>. Обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля «FORD Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Р511АС68». Собственником автомобиля с августа 2024 года является ФИО2 Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, за ней образовалась задолженность.

В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 027 651 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 277 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «FORD Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Р511АС68», путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду, как и возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 049 000 рублей под 21,386% годовых со сроком на 48 месяцев, на покупку автомобиля.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 049 000 рублей под 21,386% годовых со сроком на 48 месяцев.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства).

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 21,386% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 982 892 рубля 94 копейки.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет <***>. Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердила, что ей были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий, кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий, дата предоставления кредита – ДАТА ИЗЪЯТА.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления ДАТА ИЗЪЯТА на ее счет денежной суммы в размере 1 049 000 рублей.

Факт зачисления денежных средств в размере 1 049 000 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заёмщику суммы кредита ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 049 000 рублей исполнены Банком в полном объеме.

Согласно пункту 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Ответчиком, начиная с сентября 2024 года нарушаются условия по своевременному погашению кредита, денежные средства на Счет не поступают согласно Графику и условиям кредитного договора.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производила, за ней образовалась задолженность в размере 1 027 651 рубль 43 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 968 278 рублей 05 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 55 912 рублей 48 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 3 460 рублей 90 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

ДАТА ИЗЪЯТА банком была направлена в адрес ответчика ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 027 651 рубль 43 копейки, из которых: 968 278 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 55 912 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 460 рублей 90 копейки - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате неустойки и комиссии является основанием для удовлетворения исковых требований АО «ОТП Банк». В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере, в сумме 1 027 651 рубль 43 копейки.

Также между Банком и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор залога <***>.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля «FORD Focus», VIN <***>, 2011 года выпуска, цвет кузова серебристый, объём двигателя: 1596 см3, пробег 168 000 км, мощность кВт 77, Л.С. 104.7, находящийся в собственности заемщика.

В соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомлению о возникновении залога движимого имущества <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль находится в залоге.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Согласно пункту 8.2.1 Общих Условий, заемщик обязуется после приобретения автомобиля осуществить его регистрацию в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на собственное имя в течении 10 (десяти) дней со дня приобретения прав владельца Автомобиля, если иной срок не установлен действующим законодательством Российской Федерации.

С ДАТА ИЗЪЯТА собственником автомобиля «FORD Focus», VIN <***>, является ФИО2

Информация о том, что автомобиль находится в залоге, была размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДАТА ИЗЪЯТА, то есть ранее, чем ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Право собственности ответчика ФИО2 на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Р511АС68», подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Р511АС68», принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

АО «ОТП Банк» заявлены требования об определении начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем.

Разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества не является требованием, подлежащим оценке, а относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд удовлетворяет требование АО «ОТП Банк» об определении начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом АО «ОТП Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 277 рублей, а именно: государственная пошлина за имущественное требование в размере 25 277 рублей, государственная пошлина за неимущественное требование в размере 20 000 рублей и государственная пошлина за требование об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, с ФИО1 – 25 277 рублей (за требование имущественного характера), с ФИО2 – 30 000 рублей (за требование неимущественного характера и требование об обеспечении иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 027 651 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 277 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «FORD Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Р511АС68», путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк