Решение № 2А-713/2017 2А-713/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-713/2017

Дело № 2А-713/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что она была осуждена в 2004 году Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22.03.2013 года ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и имеющей не погашенную судимость, на путь исправления не встала и в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, 17.02.2017 года ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. После назначения административного наказания, Филимонова на путь исправления не встала и 19.02.2017 года была вновь привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ОМВД России по Грязинскому району ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). В настоящее время Филимонова не трудоустроен, склонна к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления ей административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Грязинского межрайпрокурора ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии п. «2» ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершающих в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 была осуждена в 2004 году Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

22.03.2013 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы.

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и имеющей не погашенную судимость, на путь исправления не встала и в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так, 17.02.2017 года ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. После назначения административного наказания, Филимонова на путь исправления не встала и 19.02.2017 года была вновь привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ОМВД России по Грязинскому району ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. ФЗ на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы в 2013 году, следовательно, судимость ФИО1 погашается в 2021 году.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Филимоновой на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с ограничениями в виде обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области один раз в месяц для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости. В течение срока административного надзора возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области один раз в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017 года.