Решение № 2А-518/2021 2А-518/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-518/2021Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Железногорск-Илимский 05 июля 2021 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при помощнике судьи Коноплевой Д.Г., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Кухливского А.А., административного ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-518/2021 по административному иску ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении административного надзора в отношении М., Начальник ОМВД России по Нижнеилимскому району обратился в Нижнеилимский районный суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении М.. В обоснование заявленных требований указал, что М. имеет неснятые (непогашенные) судимости: *** осужден *** по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. *** освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от *** на 2 года 17 дней. М. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Срок погашения судимости ***. После освобождения в *** году М. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, общественный порядок и общественную безопасность: *** по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ – штраф 500 рублей, не оплачен; *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, не оплачен; *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, не оплачен; *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, не оплачен. Проживает М. с сожительницей К., не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении М. на срок 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области без разрешения ОМВД; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с ***. В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеилимскому району не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Административный ответчик М. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал. Выслушав административного ответчика М., прокурора Кухливского А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. Как следует из п.2 ч.3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что М. приговором *** от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения М. преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Согласно справке об освобождении, М. отбывал наказание в местах лишения свободы, *** освобожден условно-досрочно по постановлению *** от *** на ***. Таким образом, срок погашения судимости истекает ***, при этом доказательств, подтверждающих снятие судимости с М. до истечения срока погашения судимости, суду не представлено. Также в судебном заседании установлено, что М. в течение *** года два и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении М. к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, при этом в *** году он более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении М. на срок 3 года. Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении М., за исключением необходимости истребования разрешения ОМВД России по Нижнеилимскому району для выезда за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области, соответствуют перечню, содержащемуся в статье 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ. Учитывая характер совершенного М. преступления, а также тот факт, что М. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить требования ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении М. административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с ***. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении административного надзора в отношении М. удовлетворить частично. Установить в отношении М., родившегося *** в ***, административный надзор на срок 3 года. В период установленного административного надзора возложить на М. следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области; - обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Нижнеилимскому району отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Н.В. Кайзер Суд:Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Нижнеилимскому району (подробнее)Судьи дела:Кайзер Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |