Решение № 2А-546/2025 2А-546/2025~М-508/2025 М-508/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-546/2025

УИД 58RS0009-01-2025-000719-39

Дело № 2а-546/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 25 июня 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зубаревой В.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном в помещении городского суда административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 06 ноября 2018 года ФИО3, (Дата) года рождения, осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2018 года.

25 октября 2019 года ФИО3 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 06 ноября 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания к колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2019 года. 23 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.

16 сентября 2021 года ФИО3 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года. 15 сентября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания.

02 февраля 2024 года решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 года с рядом ограничений.

19 февраля 2024 года ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

28.01.2025 решением Зареченского городского суда Пензенской области в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т. е. до 17.08.2025 включительно, а также дополнены административные ограничения административного надзора, ранее установленные судом, следующим:

1. Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2.3апрет выезда за пределы Пензенской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение суда вступило в силу 12.02.2025.

В течение года ФИО3 совершил 4 административных правонарушения, два из которых, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.12.2024 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.05.2025 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; одно против порядка управления - 05.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; одно в области дорожного движения - 22.04.2025 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 и ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 17 февраля 2026 года и установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения им трудовых обязанностей.

Представитель административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что осознает, что не оправдал доверие, сорвался, встретил знакомого и злоупотребляет спиртными напитками.

Прокурор Дворянинов Я.Ю. просил заявленные требования удовлетворить, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что 02 февраля 2024 года решением Зареченского городского суда Пензенской области в отношении ФИО3, осужденного 16 сентября 2021 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден по отбытии срока наказания 15 сентября 2023 года), установлен административный надзор сроком на 1 год. В период административного надзора ФИО3 установлены следующие ограничения: установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2024 года.

19 февраля 2024 года ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

28.01.2025 решением Зареченского городского суда Пензенской области в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 17.08.2025 включительно, а также дополнены административные ограничения административного надзора, ранее установленные судом. Решение суда вступило в силу 12.02.2025.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО3 совершил 4 административных правонарушения, два из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.12.2024 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.05.2025 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; одно против порядка управления - 05.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; одно в области дорожного движения - 22.04.2025 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 16 апреля 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 28 января 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 22 мая 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении 58 ВА №584476; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту УУП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО3, зарегистрированный по адресу: (Адрес), проживает фактически по адресу: (Адрес), в квартире, принадлежащей его матери, один. Условия проживания надлежащие. ФИО3 не работает, круг общения ФИО3 состоит из ранее судимых лиц, склонных к противоправному поведению. По месту проживания характеризуется неудовлетворительно.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд, учитывая образ жизни, личность и поведение поднадзорного ФИО3, количество и периодичность совершения им административных правонарушений, считает, что требуется усиление за ним административного надзора. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении последнего административного надзора и установления дополнительных административных ограничений административного надзора.

Истребуемое административным истцом административное ограничение, направленное на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, суд находит обоснованными, аргументированными конкретным поведением административного ответчика, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 (шесть) месяцев.

В период административного надзора установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья И.С. Кузнецова