Решение № 2-3166/2017 2-3166/2017~М-4190/2017 М-4190/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3166/2017

Дело №2-3166/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 07.05.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ПАО).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ к ВТБ 24 (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с переходом прав и обязанностей к ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО1 был присвоен № от 09.09.2015 г.

Согласно вышеуказанному кредитному договору Взыскатель обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 456 000,00 рублей на срок до 08 мая 2018 года с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика №.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 580 718,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 549 745,16 рублей, из которых: 333 789,25 рублей - основной долг; 212 514,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 441,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0 рублей - пени по просроченному долгу; 0 рублей - комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - комиссии за предоставление кредита; 0 рублей - комиссии за коллективное страхование; 0 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были оформлены: Поручительство физического лица (Договор поручительства № от 07.05.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2. Поручительство обеспечивает требование Банка к Должнику в сумме 756 000 рублей, (п. 3) Согласно п. 1 данного договора поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательства ФИО1

В соответствии с п. 7 Поручитель несет ответственность, предусмотренную Кредитным договором.

Согласно условиям п. 8.1. договора поручительства Поручитель в случае правопреемства или перевода долга на другое лицо пот обеспечиваемому обязательству отвечает за нового должника в объеме предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просил: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г.( № от 07.05.2013г.) в общей сумме по состоянию на 15.09.2017 года включительно 549 745,16 рублей, из которых: 333 789,25 рублей - основной долг; 212 514,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 441,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8 697,45 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

По смыслу п.3 ст.233 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика испрашивается лишь у явившегося в судебное заседание истца (представителя истца), который может изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований, и в этом случае в силу п.4 ст.233 ГПК РФ суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ПАО).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ к ВТБ 24 (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с переходом прав и обязанностей к ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО1 был присвоен № от 09.09.2015 г.

Согласно вышеуказанному кредитному договору Взыскатель обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 456 000,00 рублей на срок до 08 мая 2018 года с взиманием за пользование Кредитом 22,00 процента годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика №.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 580 718,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 549 745,16 рублей, из которых: 333 789,25 рублей - основной долг; 212 514,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 441,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0 рублей - пени по просроченному долгу; 0 рублей - комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - комиссии за предоставление кредита; 0 рублей - комиссии за коллективное страхование; 0 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита; 0 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению были оформлены: Поручительство физического лица (Договор поручительства № от 07.05.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2. Поручительство обеспечивает требование Банка к Должнику в сумме 756 000 рублей, (п. 3) Согласно п. 1 данного договора поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательства ФИО1

В соответствии с п. 7 Поручитель несет ответственность, предусмотренную Кредитным договором.

Согласно условиям п. 8.1. договора поручительства Поручитель в случае правопреемства или перевода долга на другое лицо пот обеспечиваемому обязательству отвечает за нового должника в объеме предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия договора, данных о погашении которых ответчиками в суд не представлено, имеются основания для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г.( № от 07.05.2013г.) в общей сумме по состоянию на 15.09.2017 года включительно 549 745,16 рублей, из которых: 333 789,25 рублей - основной долг; 212 514,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 441,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 697,45 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 г.( № от 07.05.2013г.) в общей сумме по состоянию на 15.09.2017 года включительно 549 745,16 рублей, из которых: 333 789,25 рублей - основной долг; 212 514,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 441,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) в возврат государственной пошлины 8 697,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий