Решение № 2-186/2025 2-186/2025(2-2031/2024;)~М-2292/2024 2-2031/2024 М-2292/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-186/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (***)

03 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика и транспортного средства ***. На момент указанного ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП транспортное средство ***, получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец произвел потерпевшему выплату в размере *** рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая предложение возместить ущерб в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец АО «СОГАЗ», его представитель ООО ПКО «А.Сторм» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства. ООО ПКО «А.Сторм» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя АО «СОГАЗ», не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно материалам дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ***, под управлением ФИО4

Виновным в вышеуказанном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается определением от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25, 26, 46-47). На момент ДТП от <дата> ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается копией страхового полиса ФИО2 (л.д.20, 21, 22-24).

В результате ДТП автомобилю ***, были причинены механические повреждения.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ», исполняя свои обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, произвело владельцу транспортного средства ***, ФИО4 выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от <дата> (л.д.27-28, 29-30, 31).

На основании п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП, произошедшего <дата>, управлял транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право требования возмещения материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от <дата> является ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ***) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 г.