Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-197/2021

Дело № 2 - 197/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

прокурора Естифеевой О.А..,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес> Ответчица ФИО2 является женой ее сына КРВ С ее согласия ФИО2 прописали в указанном доме, так как у них не было пока своего жилья. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в доме, собрала вещи и переехала жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между КРВ и ФИО2 прекращены решением мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица не проживает в жилом доме, вещей принадлежащих ответчице в доме нет, точное местонахождение ФИО2 ей неизвестно. Регистрация ответчицы в указанной квартире не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Письменный отзыв суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу МГН, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Естифеевой О.А. полагавшей, что иск является обоснованным, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> г.ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5,6).

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Седельниковском судебном районе <адрес> расторгнут брак между КРВ и ФИО2 (л.д.8).

Согласно копии домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Свидетели ТВН, КСА суду показали, что хорошо знаю ФИО3 и ее сына Р, который был женат на ФИО2 Им известно, что у ФИО1 есть в собственности жилой дом, в котором проживал сын с женой ФИО2. Года 3-4 назад ФИО2 уехала и больше домой не возвращалась. Место нахождения ответчицы им неизвестно.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ г., каких- либо договоров о пользовании жилого дома с собственником не заключала, правом собственности (иным вещным правом) на дом не обладает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995г. №-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки СЛН» «…Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище…».

Следовательно, наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении не может являться основанием для возникновения жилищных правоотношений между истцом и ответчиком, а также каких-либо иных гражданско - правовых (вещных или обязательственных) отношений по поводу данного жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд полагает, что регистрация ответчика в данном жилом доме, принадлежащим истцу на праве собственности, неисполнение ответчиком требований вышеуказанного Закона, препятствует истцу ФИО1 в осуществлении его прав владения, пользования и распоряжения указанным жилым домом.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 208 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Данное положение также закреплено в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым домом являются обоснованными.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судебные издержки, понесенные истцом ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 208, 209, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> г. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД 42RS0№-58 Гурьевского городского суда <адрес>