Решение № 2-6580/2025 2-6580/2025~М-5544/2025 М-5544/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-6580/2025

Дело №

УИД №RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс», ФИО6) обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО6» (далее – ФИО6) и ФИО6 заключен кредитный договор № в сумме 50000 руб. ФИО6 исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты формирования заключительно счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». На дату передачи прав требования задолженность ответчика перед ФИО6 составляла 52 388,41 руб. После передачи прав требования ФИО6 погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ФИО6 была надлежащим образом уведомлена о переходе права требования от ФИО6 к ФИО6. В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52388,41 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 2388,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» своего ФИО6 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО6 А.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 истца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно информации группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированной по месту жительства не значится, иного адреса регистрации, проживания не установлено. Интересы ответчика представляет адвокат по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

До судебного заседания от ФИО6 ответчика адвоката ФИО6, действующего на основании ордера, поступило ходатайствовало о применении сроков исковой давности в связи с их пропусками.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО6 истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.5. Положения Центрального ФИО6 РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в ред. Указания ФИО6 России от 14.01.2015 №-У) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитной карты, которая как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ЗАО «ФИО6» в котором просила предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 50 000 руб., заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «ФИО6», в рамках которого предоставить в пользование платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

При этом указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты по заключению договора о карте являются действия ФИО6 по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В действующих на момент подписания заявления тарифах по картам «ФИО6», условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО6» указаны размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных за счет кредита, о сроке действия договора, лимите кредита, сроке погашения кредита и другие существенные условия договора о карте.

Согласно тарифному плану ТП 57.2 плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО6 – 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за направление счет-выписки на бумажном носителе – 15 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности.

Поскольку ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ознакомлена с Тарифами и условиями по карте, суд считает заявление ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной АО «ФИО6», определенно указывающей на все существенные условия такого договора.

ФИО6 акцептовал оферту ФИО6, открыв ей счет карты, тем самым заключив с ответчиком Договор о карте №

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО6» (ФИО6) и ООО «ЭОС» (Компания) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования исполнения к должникам денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных на дату перехода права, в том числе: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, по уплате штрафов, приложения с подтверждением перехода прав требования должника не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (Компания) и ООО « ПКО Феникс» (Компания) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к цессионарию перешли права требования исполнения к должникам денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных на дату перехода права, в том числе: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, неустойки, по уплате штрафов, акта приема-передачи в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 направило в адрес ФИО6 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «ПКО Феникс».

Согласно выписке по лицевому счету ФИО6, в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «ФИО6» ответчик не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счету. В связи с чем истец, на основании п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО6» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60666,03 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней.

Ввиду того, что ФИО6 не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило сведения о юридическом лице, ФИО6 стало именоваться как ООО «ПКО Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 60666,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения.

Согласно представленного ФИО6 расчету размер задолженности ФИО6 составляет: 52388,41 руб., из них: 50000 руб. – сумма основного долга, 2388,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Проверяя довод стороны ФИО6 ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Общими условиями и Тарифами ФИО6 предусмотрен ежемесячный обязательный платёж.

Из анализа этих документов следует, что ФИО6, согласившись с предложенными ФИО6 условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед ФИО6 ежемесячно в определённой сумме.

Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении. Указание на данное обстоятельство не подтверждено расчетом и выпиской по кредитному договору.

В исковом заявлении стороной истца указано, что в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, который содержал уведомление о том, что в случае непогашения полной задолженности по спорному кредитному договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета кредитный договор будет расторгнут.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящее исковое заявление направлено ФИО6 в суд посредствам электронного документа оборота ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, и с учетом периода действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дн.), подано за пределами срока исковой давности, также как и само заявление о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ФИО6 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин