Определение № 9А-25/2026 9А-25/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 9А-25/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

__________________сайт: https://www.kraevoi.krd.sudrf.ru __________________

М-62/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

28 января 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением, в котором просит присудить административному истцу компенсацию в сумме ................ руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-1902/2017.

Данный административный иск направлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16 января 2026 года представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2

Административное исковое заявление с выделенным материалом по гражданскому делу № 2-1902/2017 по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Краснодарский краевой суд.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ, статьи 383, 391.7 ГПК РФ, статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).

Из представленного административного искового заявления следует, что ФИО1 указывает на нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-1902/2017.

Как усматривается из представленного выделенного материала по гражданскому делу № 2-1902/2017 решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2017 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В дальнейшем судебные акты по гражданскому делу № 2-1902/2017 не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-1902/2017.

Определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 24 января 2025 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку производство по гражданскому делу № 2-1902/2017 приостановлено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2025 года определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 января 2025 года отменено. Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлено без удовлетворения. Частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 оставлена без удовлетворения.

В своем определении суд апелляционной инстанции так же пришел к выводу о том, что 10 марта 2017 года настоящее дело рассмотрено по существу заявленных требований и материалы дела не содержат сведений о его приостановлении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение, поскольку судебный акт, которым дела рассмотрено по существу - решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2017 года вступил в законную силу 20 июля 2017 года.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 предусмотрено, что суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Вышеуказанного ходатайства в административном исковом заявлении не содержится.

Кроме того, судьей установлены и иные процессуальные нарушения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подписано представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, однако, в нарушение указанного требования закона, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Частью 3 статьи 252 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В нарушение данного требования закона к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.

Как установлено частями 2 и 3 статьи 254 КАС РФ о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации судья выносит определение. Копия определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации направляется лицу, подавшему его, вместе с административным исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко