Постановление № 5-96/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда 08 ноября 2018 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Мартынович А.Ю., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшей Б.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около <данные изъяты> в <адрес обезличен>, ФИО1 находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», из-за личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Б.Г.С. множество ударов руками в голову и туловище, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья в верхней трети, ссадины левого уха, – относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В результате ФИО1 причинил Б.Г.С. побои, причинившие физическую боль, относящуюся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.Г.С. пояснила, что ФИО1 бывший гражданский муж, у них имеется совместны ребенок. <дата обезличена> в <данные изъяты> она находилась на работе в помещении магазина «<данные изъяты>». В магазин зашел ФИО1, толкнул ее в подсобку магазина, где стал наносить удары руками по голове и телу, отчего она испытала физическую боль. С ФИО1 она не примирилась.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <дата обезличена><данные изъяты> в <адрес обезличен>, ФИО1 находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», из-за личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Б.Г.С. множество ударов руками в голову и туловище, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья в верхней трети, ссадины левого уха, – относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В результате ФИО1 причинил Б.Г.С. побои, причинившие физическую боль, относящуюся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовного наказуемого деяния.

Суд находит, что данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признает его допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> года; объяснение ФИО1, Б.Г.С.; заключение эксперта № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно выводам которого у Б.Г.С. имеются телесные повреждения –кровоподтек правого предплечья в верхней трети, ссадина левого уха, указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здравью.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1, своей вины, принятие мер, направленных к примирению с потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: идентификатор № <обезличено> получатель платежа УФК по Иркутской области ( ГУ МВД России по Иркутской области л/счет № <обезличено> КПП № <обезличено> ИНН № <обезличено> ОКТМО № <обезличено>, номер счета № <обезличено> в Отделение Иркутск, г. Иркутск БИК № <обезличено> кор. счет № <обезличено>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья