Решение № 2А-1244/2017 2А-1244/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1244/2017

Дело № 2а-1244/17


Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к РОСП по Московскому району УФССП г. Казани по РТ об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО5 и в браке на ее деньги была приобретена квартира по ипотеке, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на ФИО5 В настоящее время ФИО5 в данной квартире не проживает, а она несет бремя по ее содержания, оплате текущих платежей и по договору ипотеки. Однако переоформить квартиру на себя она не может, поскольку РОСП Московского района г. Казани РТ на все регистрационные действия с указанной квартирой наложен запрет по долга ФИО5 Поэтому она просит признать действия РОСП Московского района г. Казани по наложению запрета на регистрационные действия на вышеуказанную квартиру незаконными и обязать отменить постановление о наложении запрета.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, при этом, её представитель ФИО4 просил дело слушанием отложить ввиду своей занятости на другом процессе. Однако, надлежащих документальных доказательств в подтверждение уважительности причин не явки в судебное заседание истцовая сторона по административному иску не представила, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и её представителя.

Представитель административного ответчика также в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона исчерпывающим образом определены виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5

Согласно выписке из ЕГРП и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРП.

Учитывая, что запрет наложен в рамках исполнительного производства, квартира принадлежит на праве собственности должнику, доказательств обоснованности требований административным истцом не представлено, суд оставляет данное административное исковое заявление без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к РОСП по Московскому району УФССП г. Казани по РТ об оспаривании действий, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: