Решение № 2-2056/2025 2-2056/2025~М-1616/2025 М-1616/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2056/2025

Дело № 2-2056/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003448-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 сентября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 25 600 руб., сумму задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 38 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что <дата> ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также (дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от <дата> №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от <дата><№>-Г «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <№>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналоговой собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки». Также, посредством СМС - сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский <№> ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика. Также подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика. Таким образом, <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<№>. Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25600 руб. На основании соглашения об удержании, заключенному между истцом и ответчиком, а также дополнительному заявлению заемщика на удержание денежных средств, фактическая сумма перевода денежных средств ответчику составила 8 735 руб. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности РСI DSS стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, Master Card. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма займа была предоставлена ответчику под 365,000 % годовых на срок пользования займом 180 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи <дата> судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, который вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 31.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <№>, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25 600 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата -180 дней.

Кроме того, <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение об удержании №<№>. Согласно п. 3 данного соглашения стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Обществом Клиенту по договору-2, сумму задолженности клиента перед Обществом по Договору-1. Согласно п. 4, 4.1, 4.2 данного соглашения с момента предоставления Обществом Клиенту денежных средств в размере 10 335 руб. обязательства клиента перед Обществом по Договору-1 считать исполненными в полном объеме, а Договор-1 закрытым, обязательства Общества перед Клиентом по предоставлению денежных средств по Договору-2 считать исполненными, а сумму займа по Договору-2 считать полученной Клиентом в полном объеме.

Также согласно заявлению от <дата> ФИО1 просила удержать сумму в размере 1600 руб. из подлежащей перечислению ей суммы в размере 25600 руб. по договору потребительского займа № <№> в счет оплаты предоставляемой МКК «ЦФП» (АО) услуги - включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования <№>-<№> от <дата>.

Денежные средства в размере 8735,00 руб. по договору № <№> были переведены ответчику через систему быстрых платежей ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на банковскую карту 220220<данные изъяты>, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от <дата><№>.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № <№> от <дата> следует, что ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 25600 руб. в срок 180 дней с уплатой процентов 365,000 % годовых. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору.

В силу п. 6 Индивидуальный условий договора количество платежей согласованы в графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, способ предоставления займа: перечисление на банковскую карты.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, технических данных по заявлению к анкете <№> на получение займа, договор потребительского займа заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта www.vivadengi.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона <№>. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно информации, предоставленной ПАО «МегаФон» номер телефона <№> с <дата> по <дата> зарегистрирован на имя ФИО1, <дата> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО МФК «ЦФП» взысканы денежные средства в сумме 65060 руб., из которых: 64000 руб. – задолженность по договору займа № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в том числе сумма основного долга в размере 25600 руб., проценты в сумме 38400 руб., 1060 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа № <№> от <дата> составляет 64000 руб., из которых: 25600 руб. – основной долг, 38400 руб. – проценты.

Сумма начисленных процентов не превышает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность по займу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1060 руб. и <№> от <дата> на сумму 2940 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 000,00 руб., из которых: 25 600,00 руб. – сумма основного долга, 38 400,00 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.