Постановление № 1-562/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-562/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 12 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С., с участием:

старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

обвиняемого ФИО3 огли и его защитника адвоката Буржумова Х.Б. оглы (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № № 1-562/2023 в отношении ФИО3 огли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 огли в краже денежных средств ФИО2, совершенной с банковского счета.

Согласно п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет)

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельств инкриминируемого ФИО3 огли преступления усматривается, что действия, образующие его объективную сторону, окончены по адресу: <адрес>, то есть на территории Восточного административного округа <данные изъяты>, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора Есюнина Т.А. возражала против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>, обвиняемый и его защитник вопрос о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности оставили на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Есюнина Т.А. просила меру пресечения обвиняемому ФИО3 огли оставить прежней в виде заключения под стражу, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились. Обвиняемый ФИО3 огли и его защитник адвокат Буржумов Х.Б. оглы возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, полагали, что оснований для этого не имеется.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 огли, судья для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу считает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО3 огли под стражей продлить, при этом принимает во внимание отсутствие данных о том, что необходимость в данной мере пресечения отпала, а основания, по которым она была избрана, не изменились. Так, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому ФИО3 огли ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, тяжести предъявленного обвинения, его личности. ФИО3 огли не судим, не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином Республики <данные изъяты>, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, наказание, за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Все указанные факты дают судье основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 огли во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения обвиняемому ФИО3 огли меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией обвиняемого от общества, судья не усматривает. Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 огли, судья с учетом положений ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым установить на три месяца, исчисляя его начало со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуюсь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО3 огли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 огли оставить без изменения – заключение под стражу со сроком её действия по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников