Решение № 2-1-255/2025 2-255/2025 2-255/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1-255/2025

Дело № 2-1-255/2025

64RS0017-01-2025-000409-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дианова С.В.,

при секретаре Каримовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на сумму 169000 рублей, а в его рамках – договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита №, выпущена карта №******9535. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Так же заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты был ознакомлен и согласился с индивидуальным тарифным планом, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условиями комплексного обслуживания, что подтверждается подписью в заявлении и индивидуальных условиях. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банк ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платежах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с момента его выставления.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Банком Договора указан в Заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его выставления. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 144932,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 126488,42 рублей; проценты – 16174,22 рублей; иные платы и штрафы – 2269,38 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144932,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование».

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту в сумме и согласно тарифам и индивидуальным условиям карты, а заемщик обязался погашать кредит в соответствии с порядком и условиями договора, с которыми он был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 по кредитному договору, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144932,02 руб., из которых: основной долг – 126488,42 руб., проценты – 16174,22 рублей, иные платы и штрафы – 2 269,38 рублей.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 144932,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 348 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 5 348 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 932 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки, из которых; основной долг – 126 488 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки; проценты – 16174 (шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 22 копейки; иные платы и штрафы – 5348 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: