Приговор № 1-282/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 23 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношение:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего по найму, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке дома расположенного по адресу: <адрес>, взяв нож и используя его в качестве оружия, умышлено, из-за возникших личных неприязненных отношений, без цели убийства, нанес один удар этим ножом в область грудной клетки ФИО13 причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложненное правосторонним травматическим гемопневмотораксом, расценивающие, как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, до обеда встретился с другом ФИО14, вместе с ним зашли в магазин, где купили пиво, затем пошли к дяде, колоть дрова, там еще выпили водку. На обратном пути, вновь зашли в магазин, где еще купили пиво, встретили ФИО15 вместе все пошли к его брату ФИО16, на <адрес>, села <адрес>, договариваться насчет машины для заготовки дров. ФИО17 остались на улице, а он зашел в дом к брату, попросил машину, брат отказал, не дал машину. Слово за слово, оба находились в состоянии опьянения, брат толкнул его, тогда он на кухне взял нож, и ударил этим ножом брата в область груди, пошла кровь. Брат дал ключи от машины, он попросил ФИО18 помочь вынести брата, сам находился в состоянии шока. Все вместе повезли брата в <адрес>, где ему сделали операцию. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены в части показания подсудимого ФИО1, на предварительном следствие, где последний показал, что в ходе ссоры ФИО58 его ударил кулаком в область лица, но удар был несильным, какой-либо физической боли не ощутил. ФИО19 остался во дворе, а он забежал в дом, подошел к шкафу и на первом выдвижном ящике схватил нож. Нож был с черной рукояткой. Находясь во дворе, подошел к ФИО20 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, вынул нож и выбросил в сторону. Куда выкинул нож, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> Приведенные показания ФИО1 подтвердил во время судебного следствия.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО21 огласив показания потерпевшего ФИО23 и свидетеля ФИО22 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО24 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, позвонил ФИО25, вместе пошли в магазин, где взяли баллон пива, затем помогли его дяде дрова расколоть, на троих выпили водку № литра. Около <данные изъяты> часов, пошли к ФИО26, брату ФИО27 на <адрес> договориться насчет машины, для заготовки дров. По пути встретили ФИО28, он пошел вместе с ними. Когда пришли он с ФИО29 остались на улице, увидел как ФИО30 выбежал из дома ФИО31, весь дрожал и сказал, поехали в больницу, он с ФИО32 зашли в дом, ФИО33 держался за грудную клетку рукой, шла кровь, попросил их помочь ему сесть в его машину, затем они поехали в <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены в части показания свидетеля ФИО34 на предварительном следствие, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, позвонил своему другу ФИО35 <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего ФИО36 свидетеля ФИО37 во время предварительного следствия.

Потерпевший ФИО38 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, к нему домой пришел его братишка ФИО39 и попросил у него автомашину <данные изъяты> чтобы привезти дрова, на что он отказал ему, они стали с ним конфликтовать, ругаться, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО40 нанес один удар ножом в область его грудной клетки. Он почувствовал, что у него потекла кровь в области груди, самостоятельно зашел в дом, приложил бинт в области раны, вышел на улицу, дал ключи от машины <данные изъяты> ФИО41, и сказал ему, чтобы он отвез его в больницу в <адрес>. В <адрес> ему оказали медицинскую помощь. В настоящее время в отношении брата ФИО42, он претензий не имеет, они померились, он принес ему извинения <данные изъяты>

Свидетель ФИО59 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на <адрес> и ФИО43. Они направились до дома брата ФИО44, проживающего по <адрес>. ФИО45 прошел во двор дома своего брата, он с ФИО46 остались на улице. ФИО47 отсутствовал примерно <данные изъяты> минут, вышел к ним, сказал, что порезал брата. Они с ФИО48 зашли во двор, где увидел ФИО49 который держался рукой за грудную клетку, а руки его были в крови. ФИО50 завел автомашину <данные изъяты> они погрузили ФИО51 и поехали в <адрес>, в больницу. Нож, которым ФИО52 ударил ФИО53, не видел <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты носильные предметы ФИО54 толстовка серого цвета и шорты черного цвета <данные изъяты> Согласно протокола осмотра предметов, осмотру подвергались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из <адрес><данные изъяты>), постановлением <данные изъяты> признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен <адрес> Двор огорожен листами профнастила. Вход осуществляется через калитку, справа расположен деревянный дом, с двускатной крышей синего цвета. Вход в дом осуществляется через дверь, где расположена веранда. Далее, имеется вторая дверь, за которой находится жилая часть дома. В доме рядом с холодильником расположен шкаф, при осмотре которой в первом выдвижном ящике обнаружен кухонный нож, с черной рукояткой, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь <данные изъяты> Нож осмотрен по протоколу осмотра предметов <данные изъяты> и постановлением <данные изъяты> признан в качестве вещественного доказательства по делу.

Из протокола явки с повинной ФИО1 видно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ссоры с братом ФИО55, он ударил его ножом в область груди последнего. Вину свою признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № следует, что у ФИО56 имеется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, осложненное правосторонним травматическим гемопневмотораксом и расценивается, как тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, так же согласуются с показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также показаниями свидетелей обвинения, установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> явку с повинной <данные изъяты> оказание медицинской помощи потерпевшему, возраст подсудимого, мнение потерпевшего.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности, <данные изъяты> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин