Апелляционное определение № 33-2518/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-2518/2026

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-2187/2025

УИД 72RS0019-01-2025-002486-66)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

06 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1,

судей: при секретаре судебного заседания:

ФИО2, Малининой Л.Б., ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков <.......> и Администрации <.......> на решение Тобольского городского суда <.......> от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

«Обязать <.......> (ИНН <.......>) предоставить Ч.И.Л. (паспорт <.......>) жилое помещение из жилищного фонда <.......>, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории <.......>, общей площадью не менее 18 м2.

Обязать Администрацию <.......> (ИНН <.......>) после предоставления жилого помещения Правительством Тюменской области заключить с Ч.И.Л. (паспорт <.......>) договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Взыскать с Правительства Тюменской области (ИНН <.......>) в пользу Ч.И.Л. (паспорт <.......>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Всего взыскать 21500 рублей.

Взыскать с Администрации <.......> (ИНН <.......>) в пользу Ч.И.Л. (паспорт <.......>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Всего взыскать 21500 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ч.И.Л. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Правительству Тюменской области и Администрации города Тобольска, в котором просил:

- обязать Правительство Тюменской области предоставить ему жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее 18 м2;

- обязать Администрацию <.......> заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения после исполнения Правительством Тюменской области обязанности по предоставлению жилого помещения;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 1 500 руб., расходы на оплату юридических услуг по 20 000 руб., с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что Ч.И.Л. является ветераном боевых действий и 2022 году на основании приказа Департамента имущественных отношений Администрации <.......> от 02.09.2022 <.......> принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, <.......> в очереди.

Указывает, что поскольку он не обеспечен жилым помещением, несмотря на то, что стоит в очереди под номером 1 уже длительный период времени 3 года, следовательно, имеются основания для возложения на Правительства Тюменской области обязанности по предоставлению ему жилого помещения из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, а в последующей заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения.

Ч.И.Л. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<.......> площадь жилого помещения 17,5 м2,

Определением от <.......> Администрация <.......> освобождена от участия в деле в качестве третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 34).

Истец Ч.И.Л. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, уточнив, что просит предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма.

Представитель ответчика Администрации <.......> ФИО5 в судебном заседании в суде первой инстанции с требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в судебном заседании в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик Администрация <.......> в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания с Администрации судебных расходов и отказать в их удовлетворении. Указывает, что судом установлено, что права истца нарушены Правительством Тюменской области в части приобретения жилого помещения, которое не может быть представлено истцу ввиду несоответствия площади жилых помещений. При этом, Администрацией права истца не нарушены, поскольку последняя является уполномоченным органом только по заключению договора социального найма жилого помещения после приобретения Правительством Тюменской области такого жилого помещения и принятия соответствующего решения ГАОУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

Не согласившись с решением суда, Правительство Тюменской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что права истца нарушены Правительством Тюменской области в части приобретения жилых помещений, которые не могут быть представлены истцу ввиду несоответствия площади жилых помещений. Отмечает, что для обеспечения истца жильем в дополнение к имеющейся в собственности ? доли жилого помещения общей площадью 17,5 кв.м. (общая площадь доли 4,4 кв.м.) необходимо приобрести жилое помещение общей площадью 41,6 кв.м. Обращает внимание, что в 2025 году для категории «Инвалиды и участники Великой Отечественной войны, инвалиды и участники боевых действий на территориях других государств в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» на территории <.......> были приобретены 2 жилых помещения общей площадью 42,6 кв.м. для категории «Инвалиды», однако они не могут быть представлены истцу ввиду несоответствия общей площади. При этом Правительством Тюменской области на постоянной основе осуществляется мониторинг первичного рынка жилья в <.......>, приобретение необходимого жилья общей площадью 41,6 кв.м. для предоставления истцу в настоящее время исходя из имеющихся предложений на рынке жилья <.......> не представляется возможным.

Приводит доводы о том, что решение суда о предоставлении жилого помещения истцу вне очереди приведет к нарушению прав лиц, вставших на учет ранее истца. Полагает, что истцом не представлено доказательств несения судебных расходов, поскольку из представленного договора следует, что представитель осуществляет услуги по иску к Главному управлению строительства <.......>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции проведенной в порядке ВКС просила оставить решение суда без изменения, а жалобы ответчиков без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ч.И.Л. является ветераном боевых действий, что следует из удостоверения (л.д.13).

Приказом Департамента имущественных отношений Администрации <.......> от 02.09.2022 <.......> (л.д.41) Ч.И.Л. принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма из жилищного фонда Тюменской области, по категории инвалиды и участники боевых действий с 01.08.2022.

Из выписки из ЕГРН от 18.08.2025 (л.д.33) следует, что Ч.И.Л. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, площадь жилого помещения 17,5 м2.

По информации Департамента имущественных отношений Администрации <.......> от 02.09.2025 (л.д.40) следует, что Ч.И.Л. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма из жилищного фонда Тюменской области, по категории инвалиды и участники боевых действий с 01.08.2022; по состоянию на 02.09.2025 номер очереди – 1.

Из справки о регистрации по месту жительства (л.д.16) следует, что Ч.И.Л. зарегистрирован по адресу: <.......>.

Из пояснений представителя ответчика Правительства Тюменской области в суде первой инстанции следует, что для обеспечения истца жильем в дополнение к имеющейся в собственности ? доли жилого помещения общей площадью 17,5 кв.м. (общая площадь доли 4,4 кв.м.) необходимо жилое помещение общей площадью 41,6 кв.м. В 2025 году для категории «Инвалиды и участники Великой Отечественной войны, инвалиды и участники боевых действий на территориях других государств в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» на территории <.......> были приобретены 2 жилых помещения общей площадью 42,6 кв.м. для категории «Инвалиды», однако они не могут быть представлены истцу ввиду несоответствия общей площади.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь ч.3 ст.49, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст.1,7,22,23 Законом Тюменской области от 07.10.1999 № 137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области», п.5 ч.8 ст.1 Закона Тюменской области от 26.12.2014 № 125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», установив, что Ч.И.Л. является ветераном боевых действий, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма из жилищного фонда Тюменской области, по категории инвалиды и участники боевых действий с 01.08.2022, по состоянию на 02.09.2025 номер очереди – 1, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, возложив на Правительство Тюменской области обязанности предоставить Ч.И.Л. жилое помещение из жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории г. Тобольска Тюменской области, общей площадью не менее 18 м2, возложив на Администрацию <.......> обязанность после предоставления жилого помещения Правительством Тюменской области заключить с Ч.И.Л. договор социального найма на предоставленное жилое помещение. Указав, что отсутствие на территории <.......> жилого помещения требуемой для истца площади не является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца ответчиков Правительства Тюменской области, Администрации <.......> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., с каждого.

Представитель ответчика Правительства Тюменской области не оспаривая право истца на получение жилого помещения из жилищного фонда Тюменской области в апелляционной жалобе указывает, что приобретение необходимо жилья общей площадью 41,6 кв.м. для предоставления истцу в настоящее время исходя из имеющихся предложений на рынке жилья <.......> не представляется возможным, решение суда о предоставлении жилого помещения истцу вне очереди приведет к нарушению прав лиц, вставших на учет ранее истца, не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда, истец стоит в очереди для получения жилья под <.......>.

Вопреки доводам жалобы ответчика Правительства Тюменской области истцом предоставлены доказательств несения расходов на представителя – договор на оказание юридических услуг от 02.06.2025 г. и чек об оплате. (л.д.19-22,23)

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы ответчика Администрация <.......> в части взыскания судебных расходов, поскольку права истца нарушены Правительством Тюменской области в части приобретения жилых помещений, которые не могут быть представлены истцу ввиду несоответствия площади жилых помещений. При этом, Администрацией права истца не нарушены, поскольку является уполномоченным органом только по заключению договора социального найма жилого помещения после приобретения Правительством Тюменской области такого жилого помещения и принятия соответствующего решения ГАОУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

При изложенных обстоятельствах решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 октября 2025 года следует отменить в части взыскания судебных расходов с ответчика Администрации г. Тюмени, отказать истцу во взыскании с Администрации г. Тобольска расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 октября 2025 года отменить в части взыскания судебных расходов с Администрации г. Тюмени.

В удовлетворении требований Ч.И.Л. (паспорт <.......>) во взыскании с Администрации <.......> (ИНН <.......>) расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., отказать.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 г