Решение № 12-192/2017 12-2340/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-192/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2017 года по делу №12-192/2017 (12-2340/2016)

Судья Михайлов В.Е.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

07 февраля 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Симферополя от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Симферополя от 01 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО2 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила вышеназванное постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2016 года в 17 часов 20 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться со дня, следующего за днем совершения ею административного правонарушения, а именно с 30 августа 2016 года. Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, судьей Центрального районного суда г. Симферополя постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено по истечении трех месяцем со дня совершения административного правонарушения, 1 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 1 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении организации, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Агин