Постановление № 1-443/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-443/2024

копия

№ 1-443/2024 (12401009503000031)

24RS0017-01-2024-007056-62)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием <данные изъяты> ФИО1,

следователя ФИО2,

защитника, в лице адвоката Орешниковой Л.А.,

подозреваемой ФИО3,

при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Старший следователь Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела (№) в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО3 совершила умышленное преступление против порядка управления, а именно подделку официального документа, предоставляющего право, и сбыт такого документа, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно частей 10, 11 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 273 — ФЗ) документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке), получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 1-3 статьи 74 Федерального закона № 273 — ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Согласно Приказа Минпросвещения России от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» в перечень профессий рабочих, по которым осуществляется профессиональное обучение, «Сквозные виды профессиональной деятельности в промышленности» относится под № 3451 «Стропальщик» код в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (при наличии) № 18897, квалификационные разряды с 2 по 6.

ФИО3 будучи заведомо осведомленная о порядке получения профессионального обучения по профессиям рабочих, должностей служащих, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года находясь в неустановленном следствии месте вступила в сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Екатерина», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по совершению подделки официальных документов, об образовании, представляющих право и сбыт таких документов, за денежное вознаграждение.

В результате чего у ФИО3 и неустановленного следствием лица по имени «Екатерина» движимых корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, а именно документов о получении квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности, в организациях территории Российской Федерации, путем внесения в удостоверения о присвоении квалификации, свидетельства о профессии рабочего, должности служащего подложных сведений о прохождении профессионального обучения, тем самым ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени «Екатерина» вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли.

Неустановленное следствием лицо по имени «Екатерина» действуя совместно и согласовано с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, должна была проставить в удостоверение о присвоении квалификации и свидетельства о профессии оттиски печатей и штампов, которые последняя взяла в <данные изъяты> по месту своей работы, выполнить подписи от имени «Председателя образовательной комиссии» и «Руководителя образовательной организации» в одном лица о проверки знаний и присвоении квалификации по профессии в образовательной организации <данные изъяты> согласно лицензии №, без его фактического прохождения, а ФИО3 должна была подыскать соискателя, а также осуществить передачу поддельных официальных документов, предоставляющих право, заказчику, тем самым последние образовали группу лиц по предварительному сговору.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на абонентский номер +№ находящийся в ее пользовании поступил заказ об изготовление документов по профессии на имя свидетель3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о внесении заведомо подложных сведений о присвоении квалификации Стропальщик 5 (пятого) разряда», с целью трудоустройства за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной роли, посредством переписки мессенджера «Телеграм», получила пакет документов от свидетель3 необходимый для изготовления подложных документов об образовании, а также получила перевод на банковский счет № <данные изъяты> открытый в отделении № <адрес> на имя последней, денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего действуя согласно определенных ролей, предоставила сведения неустановленному лицу по имени Екатерина», и перевела 3000 рублей за изготовления подложных документов и 1500 рублей оставила себе за последующий сбыт такого документа согласно ранее достигнутых договоренностей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, а именно документов о получении квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории, в нарушении Федерального законодательства РФ, ст. 60, 74, Федерального закона № 273 — ФЗ и Приказа Минпросвещения России от 14.07.2023№ 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», неустановленное лицо по имени «Екатерина», действуя умышленно и осознанно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точнее время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> более точнее место следствием не установлено, изготовило удостоверение № на имя свидетель3, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил <данные изъяты><адрес> по профессии «Стропальщик», согласно решения квалификационной комиссии свидетель3 присвоена квалификация «Стропальщик 5 (пятого) разряда», может быть допущен к работе грузоподъемных машин (ФИО4), на основании протокола квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № с приложением к такому свидетельству с указанием наименований предметов, количества часов и итоговых оценок, тем самым незаконно внесло подложные сведения о прохождении последним обучения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем проставления оттисков печатей печатной формы от имени <данные изъяты> и выполнением подписи от имени свидетель1, с подражанием общему виду подписи, то есть подделала официальный документ, предоставляющий права.

После чего, согласно отведенной роли, неустановленное лицо по имени «Екатерина», посредством почтового сообщения направило письмом поддельные официальные документы, предоставляющие права на имя свидетель3, согласно трек-номера № из <адрес> в <адрес>, для дальнейшего его сбыта ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Екатерина», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную гласность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, зная о том, что. ведения в документах об образовании, а именно удостоверение № свидетельство № с приложением выданных на имя свидетель3, <данные изъяты>» о пройденном : бучении и присвоении квалификации «Стропальщик 5 (пятого) разряда», не соответствуют реальной действительности, в неустановленном следствием месте попросила свою мать свидетель2 забрать вышеуказанные документы и передать их соискателю.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут свидетель2 по просьбе ФИО3 и не осведомленная о преступных намерениях последний, находясь на контрольно пропускном пункте Красноярского Электровагоноремонтного завода, расположенного по адресу: <адрес> передала свидетель3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, находящегося под наблюдением сотрудников полиции, поддельный официальный документ, предоставляющий права - удостоверение № выданное на его имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № с приложением к такому свидетельству с указанием, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил ООО «ПрофТех», <адрес> по профессии Стропальщик», согласно решения квалификационной комиссии свидетель3 присвоена квалификация «Стропальщик 5 (пятого) разряда», может быть допущен к работе грузоподъёмных машин (краснов), основание является протокол квалифицированной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей, из которых 1500 рублей ФИО3 забрала себе, согласно ранее достигнутых договоренностей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиски круглой печати, расположенные на 2-й, 5-й страницах удостоверения № на имя свидетель3, в Свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего № (документ о квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) на имя свидетель3, в Приложении к Свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ на имя свидетель3, в Выписке из протокола № : ДД.ММ.ГГГГ на имя свидетель3, нанесены г, -иной формой старой печати <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени свидетель1, расположенные на 5-й странице удостоверения № на имя свидетель3, в Свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего № (документ о квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) на имя свидетель3, в Приложении к Свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ на г я свидетель3, в Выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя свидетель3, вероятно выполнены не гр. свидетель1, а другим лицом с подражанием общему виду написания какой-то подписи свидетель1

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством следственного органа о его прекращении и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО3 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, сделала добровольное пожертвование для сбора «Добрый новогодний подарок» в размере 4 500 рублей, загладила причиненный преступлением вред путем проведения рабочего совещания среди сотрудников <данные изъяты> с целью донесения порядка получения профессионального образования и последствий за совершения преступления предусмотренных с. 327 УК РФ, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна.

Подозреваемая ФИО3 и защитник в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства подозреваемой понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 31.07.2023г. №390-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред путем проведения рабочего совещания среди сотрудников <данные изъяты> с целью донесения порядка получения профессионального образования и последствий за совершения преступления предусмотренных с. 327 УК РФ, и сделано добровольное пожертвование в целях благотворительности в размере 4500 рублей, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении подозреваемой размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 31.07.2023г. №390-ФЗ), в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- удостоверение № на имя свидетель3; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № на имя свидетель3 с приложением; выписку из протокола 32019 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний и присвоения (подтверждение) квалификации по профессии «Стропальщик» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон Redmi 10C, модель <данные изъяты>, находящейся у ФИО3, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ.– оставить ФИО3;

- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк