Решение № 2-5435/2024 2-5435/2024~М-1637/2024 М-1637/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-5435/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе: председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 794,25 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 182 500 руб. на личное потребление. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО ВТБ, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключены договоры цессии, по которым право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 794,25 руб. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3695,88 руб.

Истец, ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик письменно ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 182 500 руб. под 26 % годовых с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 20-го числа каждого календарного месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 794,25 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по последнему заявленному периоду истек в августе 2022 года. По предыдущим периодам срок исковой давности истек еще раньше.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного искового требования не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В. Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________