Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 16 февраля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте: л.д.3-4. В обоснование указывает, что на основании заявления на получение карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет [суммы изъяты] и предоставило заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» [суммы изъяты], с лимитом кредита 50 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. Должник был ознакомлен со всеми документами, обязался их исполнять. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 093 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 48 999 рублей, просроченные проценты 4 450 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 643 рубля 90 копеек. Мировым судьей был отменен судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> [суммы изъяты] в сумме 55 093 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 852 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, просит учесть, что ей 62 года, более 15 лет находится на инвалидности, передвигается с посторонней помощью, получает пенсию по потери кормильца с 2011 г., не имеет частной собственности, автотранспорта, сбережений и накоплений; просит распределить взыскиваемую сумму помесячно с вычетом из пенсии по 2 500 рублей через службу судебных приставов: л.д.27-28.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе: п.2.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора: п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с письменным заявлением на получение кредитной карты «<данные изъяты>»: л.д.10-11.

ФИО1 получила кредитную карту «<данные изъяты>» [суммы изъяты] (номер счета карты [суммы изъяты]). С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя карты она была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты: л.д.11.

Полученная ФИО1 кредитная карта ПАО Сбербанк предназначена для совершения ею операций по оплате товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленной ПАО Сбербанк суммы денежных средств (расходного лимита) в размере 50 000 рублей, расчеты по которым осуществлялись за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк.

Срок кредита, предоставленного ФИО1, в размере 50 000 рублей, составляет 3 года: 36 месяцев. Льготный период пользования кредитом установлен продолжительностью 50 дней. Одним из условий кредитования являлось положение о процентах, размер которых установлен 17,9% годовых, и начисление которых производится по окончанию льготного периода: л.д.10-17.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно производить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга: 5% от размера задолженности. При этом заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа–не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик ФИО1 активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Согласно ст.56 ГПК РФ обратное суду не доказано.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное: п.2.

Согласно Положению Центрального Банка РФ от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта является электронным средством платежа, используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора: п.1.5.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании заявления ФИО1 между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в соответствии с которым банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета)-ФИО1, денежные средства; выполнять её распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). При этом, исходя из существа смешанного договора, проведение операций по банковскому счету взаимоувязано с обязанностью возвратить полученные в кредит денежные средства.

Из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые обязательства по договору: в установленный срок ею не производится оплата предоставленного кредита и процентов: л.д.7-9.

Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 449 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 999 рублей, просроченные проценты – 4 450 рублей 35 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается согласно ст.56 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Требование о взыскании с ответчика неустойки основано на условиях договора между сторонами, что соответствует п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка: л.д.14 (на обороте). В соответствии с Тарифами банка размер неустойки составляет 35,8% годовых: л.д.17.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, её размер составляет 1 643 рубля 90 копеек: л.д.9.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 55 093 рубля 25 копеек.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пудп.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты: л.д.15.

Требование ПАО Сбербанк к ответчику о досрочной оплате суммы задолженности по карте, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено: л.д.19,20.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 852 рубля 80 копеек: л.д.5,6. Следовательно, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В заявлении ответчик ФИО1 просит взыскивать задолженность путем ежемесячных удержаний из пенсии в размерах по 2 500 рублей через службу судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». Соответственно, исполнение судебного решения - завершающая стадия судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд находит, что на данном этапе судебного разбирательства, вопрос о рассрочке исполнения решения является преждевременным, что не лишает ответчика возможности обратиться с данным заявлением в суд, принявший решение, после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> [суммы изъяты] в размере 55 093 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 1 852 рубля 80 копеек; всего: 56 946 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: