Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <Дата> В данной квартире в <Дата> году была прописана его бывшая жена ФИО2. Он прописал ее в своей квартире. В <Дата> году она уехала в <адрес>, бросив детей, где проживает и в настоящее время, о чем свидетельствует решение Тарбагатайского районного суда от 10.12.2003 года о лишении ее родительских прав. На неоднократные его требования о снятии с регистрационного учета она не реагирует и не желает добровольно сняться с регистрационного учета. В данной квартире она не проживает около 18 лет, брак между ними расторгнут.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что квартира была приобретена в период брака, брачный договор супруги не составляли, раздел имущества не производили.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Так, согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <Дата> до <Дата>, расторгнутого на основании решения мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 22.08.2016 г.

В период брака ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от <Дата> 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрировав <Дата> право собственности на указанную квартиру, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).

Поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется оснований для применения ст.31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, не являющимися собственниками жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Таким образом, раздел совместного имущества супругов является их правом, а не обязанностью. Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Режим имущества супругов имеет существенное значение для правильного разрешения спора. Как следует из обстоятельств дела, между сторонами брачный договор либо соглашения о разделе имущества не заключалось, спорный жилой дом является общим имуществом бывших супругов, приобретенным по возмездной сделке.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Таким образом, анализ доказательств подтверждает, что договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен истцом ФИО1 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО2, поэтому спорная квартира, приобретенная по возмездной сделке, является совместным имуществом, нажитым супругами в браке и на нее не распространяется правовой режим, предусмотренный положениями статьи 34 Жилищного кодекса РФ.

Требования о вселении, о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заявлялись и предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, основания для удовлетворения требований о снятии с регистрационного учета, также отсутствуют.

Поскольку в иске отказано, на основании ст.98 и ч.2 ст.103 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возвращению либо взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 . о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 г.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья Чупошев Е.Н.