Решение № 2-2237/2025 2-236/2026 2-236/2026(2-2237/2025;)~М-2055/2025 М-2055/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-2237/2025

Дело № 2-236/2026

УИД 61RS0036-01-2025-003184-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области, СНТ «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, СНТ «Машиностроитель», в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 606 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО9

В обоснование требований истец ФИО1 ссылается на то, что 27.08.1997 умер ее отец – ФИО2. Она является единственным наследником первой очереди после смерти отца. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В состав наследства входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру она получила, в выдаче свидетельства на земельный участок ей отказано, поскольку в правоустанавливающем документе описка в имени наследодателя, ошибочно указано «Василий» вместо «Вацлав». Притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не имеется.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, представитель ответчика СНТ «Машиностроитель», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. СНТ «Машиностроитель» указало о признании иска.

Ответчик администрация г.Каменска-Шахтинского Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просил принять законное и обоснованное решение.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиххся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Каменского городского суда Ростовской области, вступившим в законную силу 28.11.2000, установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении ФИО1 (л.д. 31)

ФИО2 умер 27.08.1997. (л.д. 30)

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №110/2001.

После смерти наследодателя, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону в виде акций ОАО «Машиностроительный завод», 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом как следует из материалов наследственного дела, в составе наследственной массы указан, в том числе, земельный участок в СНТ «Машиностроитель».

ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, 15.09.1922 Комитетом по земельной реформе выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 600 кв.м. для садоводства. (л.д. 11)

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Машиностроитель» от 29.10.2025, земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, пользовался ФИО3, умерший 27.08.1997 года, который являлся членом СНТ с 1992 года. После его смерти участок находится в пользовании ФИО1 (л.д. 12)

При этом из совокупности имеющихся в деле документов усматривается, что в свидетельстве имеется ошибка в имени ФИО8 «Василий» вместо верного «Вацлав».

По инициативе истца в отношении спорного земельного участка подготовлена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с указанием площади 606 кв.м., описанием характерных точек.

Земельный участок в настоящее время не стоит на кадастровом учете, ранее имел кадастровый № и был снят с кадастрового учета 29.10.2024.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Указанные нормы право распространяются на земельные участки представленные в на праве постоянного (бессрочного) пользования, тогда как наследодателю земельный участок представлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в собственность, а момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

После смерти Петушка В.С. спорным земельным участком пользуется его наследник ФИО1, право пользования земельным участком производно от прав ее отца, в связи с тем, что наследник ФИО1 является его универсальным правопреемником, следовательно, она вправе требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что спорный земельный участок был выделен ФИО5 на праве собственности, наследодатель являлся членом СНТ с 1992 года, земельный участок был предоставлен ему правомерно, истец приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок, и что снятие земельного участка с кадастрового учета не лишает права на обращение в суд с указанным иском, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области, СНТ «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: №), право собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: садоводство, номер кадастрового квартала: №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2026.

Судья: