Решение № 2-7981/2024 2-7981/2024~М-5752/2024 М-5752/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-7981/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 302,24 руб., из которых: сумма займа – 25 200,00 руб., проценты – 50 400,00 руб., пени – 13 702,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879,07 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 200,00 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен.

11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

11.04.2023 ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

Представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25200,00 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (в високосный год – 732 % годовых), в срок до 09.06.2017.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начиная с 94 дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Обществом, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: анкета заёмщика (л.д. 19), договор микрозайма (л.д. 12-15), подписанный ответчиком расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в размере, в порядке и сроки, установленные договором, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 13.08.2024 составила в сумме 89 302,24 руб., из которых: сумма займа – 25 200,00 руб., проценты за период пользования – 10 584,00 руб., проценты за период просрочки – 39 816,00 руб., пени – 13 702,24 руб.

11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

11.04.2023 ООО «Капитал Сибирь Финанс»изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представила, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривала, своего расчета не представила.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи110АПК РФ).

Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг истцу и доказательства оплаты судебных расходов на сумму 10 000,00 руб. (договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 23-29, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 30-32, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 33).

С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг, разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является 10 000,00 руб.

Кроме того, при подаче иска ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» была оплачена государственная пошлина в размере 2879,07 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 302,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,07 руб., всего взыскать 102 181,31 руб. (сто две тысячи сто восемьдесят один рубль тридцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7981/2024 (54RS0006-01-2024-010440-25) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова