Решение № 2-3986/2017 2-3986/2017~М-4207/2017 М-4207/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3986/2017Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3986/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 16 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: судьи Грухиной Е.С., при секретаре Лагуновой В.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о перерасчете пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от {Дата изъята}) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Кирове) о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что она является получателем пенсии по старости. Ответчиком ей было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом справок ОАО Завод «Сельмаш» {Номер изъят}, {Номер изъят} от 22.03.2016, в виду отсутствия документов, подтверждающих факт правопреемственности, отсутствия в учредительных документах ОАО «Завод Сельмаш» положений об ответственности за хранение и выдачу документов завода «Сельмаш». С указанным решением ответчика не согласна. Просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом сумм заработной платы по справкам от 22.03.2016 {Номер изъят},{Номер изъят} выданной ОАО «Завод «Сельмаш», с {Дата изъята}. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в решении Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованного лица ГУ-УПФ РФ в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят}. Представитель третьего лица ОАО «Завод «Сельмаш» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу положений п.п. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. С {Дата изъята} ФИО1 назначена страховая пения по старости. {Дата изъята} ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к названному заявлению справки от 22.03.2016 {Номер изъят} и {Номер изъят}, выданные ОАО Завод «Сельмаш». Однако, решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав застрахованного лица ГУ-УПФ РФ в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} в перерасчете пенсии было отказано. При расчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 не были учтены суммы заработной платы по справкам от 22.03.2016 {Номер изъят}, {Номер изъят}, выданной ОАО «Завод «Сельмаш», по причине отсутствия документов, подтверждающих факт правопреемственности или наличия в учредительных документах ОАО «Завод «Сельмаш» положения об ответственности за хранение и выдачу документов завода «Сельмаш». Согласно трудовой книжки ФИО1, справок ОАО «Завод «Сельмаш» о начисленной заработной плате {Номер изъят}, {Номер изъят} от 22.03.2016, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года работала на заводе «Сельмаш», и ей за данные периоды начислялась заработная плата. С указанных сумм взносы в Пенсионный фонд перечислены полностью. Из вышеуказанных справок ОАО «Завод «Сельмаш» № {Номер изъят}, {Номер изъят} от 22.03.2016 следует, что завод № 324 (условное наименование п/я 423) построен на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)от 14.02.1941г № 0305-145. 23.12.1966 заводу было присвоено наименование завод «Сельмаш» приказом № 799/к от 23.12.1966. С момента создания до переименования форма собственности – государственная. 17.08.2000 заводу присвоено наименование Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Завод «Сельмаш» (ФГУП «Завод Сельмаш») приказом № 525/пр. от 22.08.2000. Проведено замещение активов Федерального государственного унитарного предприятии «Завод «Сельмаш» путем создания на базе имущества должника Открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» в порядке, установленном статьями 115, 141 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) с 01.08.2007 Приказом № 3/к от 01.08.2007 года. Документы находятся на ответственном хранении согласно договору № 116 от 02.08 2007. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке ФИО1 имеющиеся в справках ОАО Завод «Сельмаш» №{Номер изъят}, {Номер изъят} от 22.03.2016 о заработной плате позволяют принять их как основание к перерасчету размера пенсии истца. Учитывая, что справки ОАО Завод «Сельмаш» №{Номер изъят}, {Номер изъят} от 22.03.2016 о заработной плате ФИО1 имелись в пенсионном органе на дату обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии и должны были быть приняты для перерасчета пенсии, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о фактическом заработке ФИО1, имеющийся в указанных справках, должен быть произведен с даты обращения за перерасчетом, т.е. с {Дата изъята}. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о перерасчете пенсии – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, с учетом сумм заработной платы по справкам от 22 марта 2016 года {Номер изъят} и {Номер изъят}, выданным ОАО «Завод «Сельмаш», с {Дата изъята}. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.С. Грухина Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области (подробнее)Судьи дела:Грухина Е.С. (судья) (подробнее) |