Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 06 апреля 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Рязанской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной защиты населения (МСЗН) Рязанской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее - Управление) о назначении ежемесячного денежного пособия по уходу за ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двойном размере до достижения им возраста трёх лет в соответствии с п. ст.18,19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На основании данного заявления Управлением ответчику была назначена выплата ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трёх лет на её дочь ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно она получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление за назначением такого же пособия по уходу за сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей также была назначена указанная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ она же обратилась к истцу с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трёх лет, постоянно проживающих на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на свою дочь ФИО3. На основании данного заявления Управлением была назначена компенсация в размере <данные изъяты> руб.. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении денежной компенсации на питание с молочной кухни на сына ФИО4, которая была назначена Управлением с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной денежной компенсации за постоянное проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и ей указанная компенсация была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Управление за назначением и выплатой ей ежемесячной денежной компенсации на питание детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования на ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.. Мировым судьёй судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области было установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно ФИО1 фактически не проживала со своими малолетними детьми: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в зоне с социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес>, и своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Министерства социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Вину свою признала полностью. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседание представитель истца – МСЗН Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании представил заявление ФИО1, в котором она признала иск МСЗН Рязанской области в полном объёме.

Третье лицо – ГКУ РО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Министерства социальной защиты населения Рязанской области не возражал.

Так как информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Кораблинского районного суда Рязанской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными противозаконными действиями ФИО1 причинила Министерству социальной защиты населения Рязанской области материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО1 иск признала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования МСЗН Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

МСЗН Рязанской области при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождено, поскольку на него распространяются положения пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства социальной защиты населения Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной защиты населения Рязанской области сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева