Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 20 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ф.И.О.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 344 рубля 94 копейки и обращению взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился к Ф.И.О.1 с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 84 344 рубля 94 копейки, из которых 61 754 рубля 05 копеек - долг по погашению кредита, 1 662 рубля 35 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам, 20 388 рублей 55 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 539 рублей 99 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 84 344 рубля 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 646 300 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 8730 руб. 35 коп.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307, ст.810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита в размере 501 500 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита (л.д. №

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет Ф.И.О.1 денежные средства в сумме 501 500 рублей (л.д. №).

Согласно истории погашения кредита, Ф.И.О.1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д. №). В связи с чем банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности (л.д.№).

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, общая просроченная задолженность составляет 84 344 рубля 94 копейки (л.д. №).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как видно из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства на л.д. №, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 646300 рублей.

Возражений по поводу стоимости заложенного имущества в обеспечение обязательств от ответчика не поступало.

Как определено пунктом 11 статьи 28.2. Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. То есть начальная продажная стоимость имущества составляет 517 040 руб. (646 300 руб. х 80%). Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 646 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 344 рубля 94 копейки, из которых 61 754 рубля 05 копеек - долг по погашению кредита, 1 662 рубля 35 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам, 20 388 рублей 55 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 539 рублей 99 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также взыскать 8730 руб. 35 коп. - расходы на оплату госпошлины. Всего 93 075 руб. 29 коп.

Исполнение решения произвести путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 517 040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области ФИО1