Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1491/2017 М-1491/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 91701,58 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 951,05 рублей, и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи (дата), установив начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов в размере 240 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку нового транспортного средства ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи ..., в общей сумму 401464,14 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

Согласно п.п. ... кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. ... кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) г., был заключен договор залога № от (дата) г., предметом залога по которого является автомобиль ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи (дата). Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на основании договора купли- продажи № № от (дата) г.

Залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.5 Договора залога, устанавливается на основании Договора купли- продажи и составляет 425675 рублей. Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № № от (дата) г., не соответствует цене аналогичных транспортных средств в данный момент, поскольку с момента заключения договора прошел длительный период времени, в связи с чем цены значительно изменились в сторону понижения.

Согласно заключению независимого специалиста оценщика от (дата)., рыночная стоимость заложенного имущества- транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в настоящее время составляет 240000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 91701,58 рублей, из которых просроченный основной долг 58264,38 рублей, просроченные проценты 806,66 рублей, неустойка за просрочку основного долга 19783,85 рублей, неустойка за просрочку процентов 2708,1 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 10138,58 рублей.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку нового транспортного средства ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи (дата), в общей сумму 401464,14 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

Согласно п.п. ... кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. ... кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), был заключен договор залога № от (дата), предметом залога по которого является автомобиль ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи (дата). Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на основании договора купли- продажи № от (дата).

Залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. ... Договора залога, устанавливается на основании Договора купли- продажи и составляет 425675 рублей. Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № от (дата), не соответствует цене аналогичных транспортных средств в данный момент, поскольку с момента заключения договора прошел длительный период времени, в связи с чем цены значительно изменились в сторону понижения.

Согласно заключению независимого специалиста оценщика от №., рыночная стоимость заложенного имущества- транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в настоящее время составляет 240000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 91701,58 рублей, из которых просроченный основной долг 58264,38 рублей, просроченные проценты 806,66 рублей, неустойка за просрочку основного долга 19783,85 рублей, неустойка за просрочку процентов 2708,1 рублей, неустойка за неисполнение условий договора 10138,58 рублей. Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, о досрочном погашении задолженности, оставлены без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу вышеперечисленных норм, неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств перед банком является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11. ст. 28.2 Закона "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., паспорт ТС: №, дата выдачи (дата)., на торгах в размере 240 000 рублей, согласно заключению независимого специалиста оценщика от (дата). Доказательств, опровергающих рыночную стоимость заложенного имущества, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца в полном объеме, как расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договора, так и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, при реализации которого на торгах назначить начальную продажную цену не ниже денежной оценки в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 951,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 91701,58 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 951,05 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- ... (дата) года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет: серо- синий, мощность двигателя (кВТ/л.с.) ..., масса без нагрузки (кг) ..., при реализации которой на публичных торгах назначить начальную продажную цену 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова