Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017

Дело № 2-1239/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что по кредитному договору от <дата обезличена><№> Банк предоставил ответчику кредит в размере 896500 рублей под 17% годовых на потребительские цели, сроком по <дата обезличена> Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежаще извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательства об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Банк УралСиб» (в 2015 году изменившее организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 896500 рублей под 17% годовых, сроком по <дата обезличена>, где заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредитам и проценты за пользование согласно графику.

Кредит в сумме 896500 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена><№>.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 22290 рублей и должен вноситься в соответствии с графиком.

Согласно разделу 6 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности и процентов, клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком в адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о погашении задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, а в случае неисполнения указанного требования – о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 719735,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту 651440,36 рублей, проценты 68295,51 рубля.

Расчет банком судом проверен, является арифметически верным. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитов исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, с апреля 2016 года платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 719735,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту 651440,36 рублей, проценты 68295,51 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10397,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 719735,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту 651440,36 рублей, проценты 68295,51 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10397,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф. Барашихина