Решение № 2-1-284/2020 2-1-284/2020~М-1-290/2020 М-1-290/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1-284/2020

№ 73RS0014-01 “2020-0003 73-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 октября 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1- 284/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

в суд с указанным иском обратилось ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 388 164,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 667,48 руб., обратить взыскание, на предмет залога - автомобиль марки 222709 Автобус II класса (пассажировмест 25 чел) цвет белый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 371254 рубля 54 копейки по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 503 899.93 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог указанного транспортного средства

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2019 года, на

года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

По состоянию на 19.10.2020 г. общая задолженность составляет 388 164,99руб., из них:

просроченная ссуда 366956,86 руб.;

просроченные проценты 0,01 руб.;

проценты по просроченной ссуде 539.15 руб.;

неустойка по ссудному договору 20087,34 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 507.98 руб.;

комиссия за смс-информирование 73.65 руб.;

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 504000 рублей. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 371254 (Триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в дополнениях к иску указал следующее.

Основанием для начисления процентов по ставке 20,9 % является п. 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на

года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Согласно предоставленному расчету просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397056,63 руб. Условие, содержание, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей установлено п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия истца рассматривает в порядке заочного производства..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 503 899,93 руб. для приобретения автомобиля марки 222709 Автобус II класса (пассажировмест 25 чел ) цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, процентная ставка в размере 20,9% годовых, дата полного погашения -ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита уплаты процентов за пользование им в размере 11 716,58 рублей, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, комиссии — 99 рублей.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки 222709 Автобус II класса (пассажировмест 25 чел), цвет белый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 388 164,99 руб., из них: просроченная ссуда 366 956,86 руб., просроченные проценты 0,01 руб., проценты по просроченной ссуде 539,15 руб., неустойка по ссудному договору 20 087,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 507,98 руб., комиссии за смс-информирование 73,65 р\ б.

Имеющийся в деле расчет задолженности судом проверен, признается правильным, отвечающим условиям договора. Доказательств,

опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком не представлено.

Договор потребительского кредита ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества...

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (ст.335 ГК РФ).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 222709 Автобус, цвет белый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

По мнению суда, поскольку долг по кредитному договору составляет 388 164,99 рублей, что более чем пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору о залоге, заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, следовательно, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что соответствует требованиям ст.348 ГК РФ,

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога — транспортное средство марки 222709 Автобус, цвет белый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 1 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в этой части иска следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 13 667,48 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 388 164 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 667 рублей 48 копеек, а всего 401 832 (четыреста одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 222709 Автобус, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (<***>) №, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мера обеспечения -арест имущества сохраняет свое действие до полного исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.В. Янина