Решение № 2А-1996/2020 2А-1996/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-1996/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000229-21

Дело № 2а-1996/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МВД по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

11 февраля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми о признании решения от 18.12.2019 № 560/2019/11 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 10.09.2018 незаконным и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми о признании решения от 18.12.2019 № 560/2019/11 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 10.09.2018 незаконным и его отмене.

В обоснование административного искового заявления указано, что с решением не согласен, поскольку оснований для его принятия не имелось.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином ....

Заключением МВД по Республике Коми № 560/2019/11 от 18.12.2019 ФИО1 отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, аннулировано разрешение на временное проживание №..., выданное МВД по РК ** ** **.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием, определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» /далее - Федерального закона № 115-ФЗ/.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

В соответствии с п. 1.2 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Решением МВД по РК от 11.12.2019, утвержденное 13.12.2019 принято решение о неразрешении въезда в РФ гражданину ФИО1, сроком на три года, до 19.08.2022.

В части 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, МВД по Республике Коми имелись достаточные основания для принятия решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, в связи с принятием решения о неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Решение МВД по РК от 11.12.2019, утвержденное 13.12.2019 о неразрешении въезда в РФ гражданину ФИО1 не отменено, и не признано незаконным.

Наличие у административного истца ребенка, не освобождает его от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

На основании изложенного, в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконными, решения от 18.12.2019 № 560/2019/11 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 10.09.2018, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми о признании решения от 18.12.2019 № 560/2019/11 об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 10.09.2018 незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Копия верна: судья -