Постановление № 5-142/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело № 5-142/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.(<...>), рассмотрев 10 июля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> раннее привлекавшего к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

26.06.2017г. около 23 часов ФИО1, находясь на <адрес> возле <адрес> беспричинно нанес удар кулаком в левую височную область Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 26.06.2017г. примерно в 23 час. он со своими знакомыми Татьяной, Алиной и Артемом возвращались с речки Оскол, где жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. Когда шли по <адрес>, он прошел немного вперед, а остальная компания отстала. Возле <адрес> ФИО1 остановился, чтобы подождать отстающих, а в это время во дворе указанного дома залаяла собака и вышел мужчина, который попросил его не дразнить собаку, схватив его за футболку повалил на землю. ФИО1 ударил данного мужчину кулаком в область головы один раз. После чего между ними завязалась драка, они между собой боролись, но друг друга не били. Как именно закончилась драка, он не помнит. Просит наказание избрать в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает по <адрес>, 26.06.2017г. примерно в 23 часа он находился дома. Услышав лай собаки, его невестка ФИО6 вышла на улицу, а затем вышел он и услышал, как ФИО6 обращалась к компании молодых людей, чтобы они отошли от двора и не дразнили собаку, так как шум мешает спать ребенку. В данной компании были две девушки и два парня в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней, который ростом ниже, достал шашлычные шампура и сказал, что проткнет невестку и собаку, а девушки, которые были с ним удерживали его и не давали приближаться к ФИО6. Потерпевший №1 также пытался образумить молодых людей. Во время диалога, один из парней, который повыше ростом подошел к нему и ударил его кулаком в висок, в связи с чем ему была причинена физическая боль. Потерпевший №1 пытался обороняться, с этим парнем произошла драка. После данного инцидента компания молодых людей пошла в сторону ЖД переезда по ул. Гвардейской, г. Валуйки. После этого Потерпевший №1 со своей супругой ФИО3 решили отогнать свой автомобиль к племяннику на <адрес>. Когда они возвращались от племянника домой, то на ул. Гвардейской, г. Валуйки, недалеко от магазина «Горячая выпечка», снова встретили тех же ребят, с которыми произошел конфликт. Один из молодых людей, увидев их, стал кричать в их адрес слова оскорбления, после чего ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Позже выяснилось, что фамилия молодого человека, который оскорблял его и нанес удар возле его дома - ФИО1 Просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении БЕ № 108843 от 27.07.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 26.06.2017г. около 23 часов ФИО1, находясь на <адрес> возле <адрес> беспричинно нанес удар кулаком в левую височную область Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 27.06.2017 г. (л.д. 7), а также и его письменным объяснением от 27.06.2017 г. (л.д. 12), от 27.07.2017г ( л.д.35);

- заключением специалиста № от 27.06.2017г. <данные изъяты>, согласно которого у Потерпевший №1 имеет место: ссадина в левой височной области, которая не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н. (л.д. 25);

- заключением эксперта № от 13.07.2017 г. <данные изъяты>, согласно которого у Потерпевший №1 имеет место: ссадина в левой височной области, которая не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н. (л.д. 27);

Вывод эксперта обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными экспертом в соответствии с требованиями закона.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что она со своим мужем Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. 26.06.2017г. около 23 часов она услышала лай собаки и выглянула на улиц, увидела, что возле гаража сидела пьяная компания. Ее невестка ФИО6 вышла на улицу, чтобы сказать молодым людям, чтобы успокоились, так как ребенок маленький не мог заснуть. За невесткой на улицу вышел муж. В окно она увидела, что у мужа с пьяной компанией произошла драка, потом они разошлись. После чего они с мужем – Потерпевший №1 решили отогнать машину к племяннику Ивану. Когда они возвращались домой, то вновь встретились с этой компанией, которые обзывали ее мужа нецензурными словами. После чего ФИО3 вызвала сотрудников полиции (л.д.11).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что совершает насильственные действия, чем причиняет физическую боль потерпевшему, и намеренно совершал указанные действия.

Согласно справке № от 09.07.2018 г. ФИО1 за период 2017г. и истекший 2018г. привлекался к административной ответственности неоднократно ( л.д.51)

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, положительную характеристику, мнение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, расскаивание.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено.

С учетом мнения потерпевшего, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Получатель штрафа: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому району и г. Валуйки) № р/с <***> в отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***> КПП 312601001 ОКТМО 14620101001 КБК 18811690050056000140.

Копию квитанции об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде двойной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья :