Решение № 2-2735/2018 2-2735/2018~М-78/2018 М-78/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2735/2018

Дело №2-2735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 3 сентября 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

с участием прокурора Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в счёт утраченного заработка в размере 214 750 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.06.2017 по 25.12.2017, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой в пользу истца денежной суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2330-1 «О защите прав потребителя». В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 оглы, выехавшего на полосу встречного движения, в результате чего совершившего столкновение с автомобилем, находившимся под управлением ФИО1 Истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, что повлекло за собой расходы по восстановлению здоровья и убытки в виде утраченного истцом заработка. При этом процедуры по восстановлению состояния здоровья истец проходит до настоящего времени, что подтверждается листками нетрудоспособности за период с 11.10.2017 по 26.10.2017. Риск гражданской ответственности водителя ФИО8 оглы при управлении вышеназванным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с этим, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в счет расходов на лечение. Ответчик, признав вышеназванное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 285 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении утраченного заработка за 6 месяцев в размере 222 723 рубля 68 копеек, однако письмом от 12.05.2017 ответчик отказал в этой выплате. По мнению истца, данный отказ является незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, ФИО2, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Самсоновой М.А., полагавшей иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26.08.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.07.2016 в отношении ФИО8 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления (л.д.16).

Из этого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 18 км + 700 м, автодороги Зеленогорск-Приморск-Выборг в Выборгском районе Ленинградской области, в светлое время суток, дорожное покрытие асфальтное сухое, водитель ФИО8 оглы, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> не учёл дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряв контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1; в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> ФИО8 оглы, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП; данное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО8 оглы пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и подтверждается следующими материалами проверки: протоколом осмотра места ДТП от 27.07.2016, схемой ДТП от 27.07.2016, объяснениями ФИО9 В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.16).

Кроме того, в результате ДТП от 27.07.2016 причинен вред здоровью истца.

Риск гражданской ответственности ФИО8 оглы на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № от 07.09.2015.

07.08.2016 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни и здоровью (л.д. 88-89).

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав вышеназванное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения истцу в счет расходов на лечение на общую сумму 285 250 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями от 30.11.2016 №708961, от 23.09.2016 №555487 (л.д.56-57).

Также из материалов дела следует, что в период с 27.07.2016 по 15.12.2016 в связи с полученными в ДТП от 27.07.2016 травмами истец был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.83,90,104-106) и не оспаривается ответчиком.

В связи с этим 11.05.2017 истец обратился в Центр выплат г.Санкт-Петербург СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении утраченного заработка в размере 222 732 рубля 68 копеек.

Согласно акту о страховом случае от 12.05.2017 №АТ7179239 размер утраченного заработка за 6 месяцев составляет 288 612 рублей, исходя из следующего: количество календарных дней в периоде нетрудоспособности – 184; среднедневной заработок – 1 568 рублей 54 копейки; фактический доход согласно справке о заработной плате – 222 732 рубля 68 копеек; при этом указанный размер утраченного заработка не превышает размер ранее выплаченной ответчиком истцу в счет возмещения вреда здоровью суммы (л.д.53).

11.01.2018 ФИО1 представил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил выплатить ему денежную компенсацию в счёт утраченного заработка в размере 214 750 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.06.2017 по 25.12.2017 в размере 214 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда (л.д.58-63).

В ответ на данную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в счет утраченного заработка на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку размер утраченного заработка истца не превысил размер ранее выплаченного ему страхового возмещения в счет расходов на оплату лечения.

Оценивая правомерность отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон №40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу и (или) здоровью в пределах определённой договором страховой суммы, но не выше установленной статьёй 7 Закона Об ОСАГО страховой суммы.

При этом согласно статье 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок её осуществления установлены статьёй 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Закона Об ОСАГО).

В случае, если утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысил сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (пункт 4).

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В развитие данного правила пункт 4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № (далее – Правила ОСАГО или Правила), предусматривает аналогичные положения.

Пунктом 4.9 Правил установлено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2002 года №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пункту 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путём суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как установлено судом в связи с полученными истцом в результате ДТП от 27.07.2016 телесными повреждениями ему, в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 285 250 рублей.

Также из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истец находился на лечении в связи с полученными в ДТП от 27.07.2016 травмами, ему выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100% временную утрату его трудоспособности, в течение 142 календарных дней (в период с 37.07.2016 по 15.12.2016); заработная плата (согласно справкам о заработной плате, представленных страховой компании) составила 222 732 рубля 68 копеек. При таких данных страховая компания рассчитала размер среднедневного заработка истца, который составил 1 568 рублей 54 копейки руб. Такой размер среднедневного заработка сторонами не оспорен и признаётся судом первой инстанции достоверным. Таким образом, за период временной нетрудоспособности истец утратил заработок в размере 222 732 рубля 68 копеек руб. (142 дней * 1 568 рублей 54 копейки).

Поскольку в данном случае сумма утраченного заработка 222 732,68 рубля не превышает размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью в сумме 285 250 рублей, определённой в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Об ОСАГО по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, исходя из положений пункта 4 статьи 12 Закона Об ОСАГО, требования о взыскании страхового возмещения в части утраченного истцом заработка удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, является производным от требования о взыскании страхового возмещения, а потому, также, не подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, предусмотренных статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, - не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в связи с отказом в удовлетворении иска ФИО1, исходя из положений статьей 94, 98, 100 ГПК РФ, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: