Апелляционное постановление № 22-104/2019 22-1823/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-104/2019

Дело № 22-104/2019

Судья Волынкина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Афанасьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 18.06.2015 г., приговора Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г. в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, судимого:

-21.10.2014 г. мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-11.02.2015 г. Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-18.06.2015 г. мировым судьей Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.10.2014 г. и 11.02.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 01.08.2016 г. освобожден 12.08.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 17.12.2017 г., постановлением от 24.11.2017 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней в исправительную колонию строгого режима, приговором от 25.12.2017 г. приговор от 18.06.2015 г. изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 116 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.10.2014 г. и 11.02.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-25.12.2017 г. Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.06.2015 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Афанасьевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г.

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров от 18.06.2015 г. и 25.12.2017 г. в отношении ФИО1, указывая, что постановлением от 24.11.2017 г. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2015 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней в исправительную колонию строгого режима, при этом срок наказания исчислен с 24.11.2017 г. Тогда как по приговору от 25.12.2017 г., которым окончательно наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г., в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчислен с 25.12.2017 г. Просит уточнить начало срока исчисления наказания или период зачета наказания с 24.11.2017 г. по 25.12.2017 г.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, указывая, что постановлением суда от 24.11.2017 г. ему было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2015 г. и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, при этом был взят под стражу в зале суда. По уголовному делу, по которому он был осужден за вновь совершенные преступления 25.12.2017 г., ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но фактически он уже месяц находился под стражей по предыдущему уголовному делу, наказание по которому присоединено к последнему приговору по правилам ст. 70 УК РФ. Считает, что при изложенных обстоятельствах необходимо исчислять срок наказания с 24.11.2017 г. либо зачесть данное время в срок отбытия наказания. Однако суд при постановлении приговора этот вопрос не разрешил. Просит постановление суда отменить, вынести законное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Егоров С.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Афанасьева О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.12.2017 г., в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Поскольку по приговору от 25.12.2017 г. окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г., срок наказания осужденному исчислен со дня постановления приговора от 25.12.2017 г., при этом в порядке меры пресечения по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана при постановлении приговора, оснований для разъяснения приговора от 25.12.2017 г. и исчислении срока наказания осужденному ФИО1 по данному приговору с 24.11.2017 г. либо для зачета в срок лишения свободы по приговору от 25.12.2017 г. периода с 24.11.2017 г. по 25.12.2017 г., о чем ставился вопрос в представлении начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, равно как и прав осужденного ФИО1, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Букатина